論文検索
おすすめ論文
別のおすすめを表示
-
工学部 自然科学系 #学術雑誌論文
透光性ナノ構造γ-Al2O3の光学特性及び粒径依存性
- 著者名：
- 野田 弘之, 金 煕濬
- 発行日：
- 2002-08
- 掲載誌名：
- 日本セラミックス協会学術論文誌
- AI解説：
- アルミナは広いバンドギャップを持ち、紫外線から近赤外線までの範囲で良好な透光性を示すことが期待される。しかし、従来のセラミック材料は粒界や気孔による光の散乱・吸収が原因で透光性が低い。本研究では、初期粒子サイズをナノサイズにすることで、透光性アルミナを作製することを目指している。特に、ナノサイズのγ-Al2O3粒子を用いて、粒径と光透過率の関係を定量的に明らかにすることが目的である。
AI解説を見る工学部 自然科学系 #学術雑誌論文透光性ナノ構造γ-Al2O3の光学特性及び粒径依存性
AI解説
- 背景と目的：
-
アルミナは広いバンドギャップを持ち、紫外線から近赤外線までの範囲で良好な透光性を示すことが期待される。しかし、従来のセラミック材料は粒界や気孔による光の散乱・吸収が原因で透光性が低い。本研究では、初期粒子サイズをナノサイズにすることで、透光性アルミナを作製することを目指している。特に、ナノサイズのγ-Al2O3粒子を用いて、粒径と光透過率の関係を定量的に明らかにすることが目的である。
- 主要な発見：
-
本研究において、粒径が異なる4種類のナノサイズγ-Al2O3粉体を合成し、これを用いて作製したセラミック材料が良好な光透過性を示すことを発見した。特に、粒子径が5.6nmの材料においては、可視光領域で約60%の光透過率が得られたことが重要な発見である。これに対し、粒径が増大すると光透過率は急激に低下し、34.4nmの粒子では約5%まで減少した。これらの結果は、粒子径と光透過率の関係が粒子のRayleigh散乱に起因することを示している。
- 方法論：
-
研究の方法論として、まずMOCVD法を用いて粒径が異なるナノサイズγ-Al2O3粉体を合成した。この粉体を一軸成形し、1123Kで2時間焼成することで成形体を作製した。光学特性の評価には分光光度計を用い、可視光から紫外光の光透過率を測定した。また、透過型電子顕微鏡(TEM)やX線回折装置を用いて、粉体および焼成体の粒径と結晶相を確認した。これにより、粒径と光透過率の関係を定量的に評価するデータを得た。
- 結論と意義：
-
本研究の結果、MOCVD法で合成したナノサイズγ-Al2O3粉体を用いて作製したセラミックス材料が、低密度でありながら良好な光透過性を示すことが明らかとなった。特に、粒子径が5.6nmの材料では可視光領域において高い透過率が得られた。粒径が大きくなると透過率は低下し、特に34.4nmでは5%以下となる。これらの結果はRayleigh散乱による影響を示しており、光透過材料としてのナノ構造アルミナの有用性を実験データを用いて示すことができた。これにより、透光性ナノ構造セラミックスの設計における重要な知見が得られた。
- 今後の展望：
-
本研究で得られた結果を基に、さらに高い透光性を持つナノ構造セラミックスの開発が期待される。具体的には、粒径のさらなる最適化や、焼成条件の調整により、透過率を向上させる可能性がある。また、これらの技術を応用して、他のセラミックス材料にも応用することで、光学デバイスや透明防護材などの新しい応用分野が開拓されることが期待される。さらに、今回の研究で提案された半実験式を用いて、異なる材料や条件下での光透過性の予測と設計が可能となる。
- 背景と目的：
-
アルミナは、紫外線から近赤外線までの幅広い範囲で光を通すことが期待される素材です。しかし、普通のセラミック材料では、粒界や気孔が原因で光が散乱・吸収され、透光性が低くなります。本研究では、アルミナの粒子サイズをとても小さく（
ナノサイズ ( とても小さなサイズのことです。ナノメートル（nm）という単位で表され、1nmは1メートルの10億分の1です。) γ-Al2O3 ( アルミナの一種で、化学式はAl2O3です。特定の構造を持ったアルミナで、ナノサイズで使われることが多いです。)
- 主要な発見：
-
本研究では、4種類の異なるサイズの
ナノサイズ ( とても小さなサイズのことです。ナノメートル（nm）という単位で表され、1nmは1メートルの10億分の1です。) γ-Al2O3 ( アルミナの一種で、化学式はAl2O3です。特定の構造を持ったアルミナで、ナノサイズで使われることが多いです。) Rayleigh散乱 ( 光がとても小さな粒子によって散乱される現象です。粒子の大きさが光の波長よりも小さいときに起こりやすいです。)
- 方法論：
-
まず、
MOCVD法 ( 金属有機化学蒸着法の略で、材料を作る方法の一つです。高温で化学反応を起こして、薄い膜や粉体を作ります。) ナノサイズ ( とても小さなサイズのことです。ナノメートル（nm）という単位で表され、1nmは1メートルの10億分の1です。) γ-Al2O3 ( アルミナの一種で、化学式はAl2O3です。特定の構造を持ったアルミナで、ナノサイズで使われることが多いです。) 分光光度計 ( 光の強さを波長ごとに測定する装置です。光の透過率や吸収率を調べるのに使います。) 透過型電子顕微鏡(TEM) ( とても小さな構造を見るための顕微鏡です。電子を使って画像を作ります。)
- 結論と意義：
-
本研究の結果、
MOCVD法 ( 金属有機化学蒸着法の略で、材料を作る方法の一つです。高温で化学反応を起こして、薄い膜や粉体を作ります。) ナノサイズ ( とても小さなサイズのことです。ナノメートル（nm）という単位で表され、1nmは1メートルの10億分の1です。) γ-Al2O3 ( アルミナの一種で、化学式はAl2O3です。特定の構造を持ったアルミナで、ナノサイズで使われることが多いです。) Rayleigh散乱 ( 光がとても小さな粒子によって散乱される現象です。粒子の大きさが光の波長よりも小さいときに起こりやすいです。)
- 今後の展望：
-
本研究で得られた結果を基に、さらに高い透光性を持つナノ構造セラミックスの開発が期待されます。具体的には、粒子の大きさのさらなる最適化や、焼成条件の調整によって、透光性を向上させる可能性があります。また、これらの技術を他のセラミックス材料にも応用することで、光学デバイスや透明な防護材などの新しい応用分野が広がることが期待されます。さらに、今回の研究で提案された半実験式を使って、他の材料や条件下での光透過性の予測と設計が可能になります。
- 何のために？：
-
アルミナ ( アルミニウムの酸化物 で、いろいろな光を通すことができる材料 です。) 素材 は、いろいろな光を通すことができます。でも、普通 のセラミック ( 焼 き物 のような材料 で、かたくて壊 れにくいです。) 材料 を作りたいです。特 に、すごく小さいアルミナの粒 ( 材料 の小さな部分で、その大きさによって光の通り方が変 わります。)
- 何が分かったの？：
-
この研究では、4つの大きさの
アルミナ ( アルミニウムの酸化物 で、いろいろな光を通すことができる材料 です。) 粒 ( 材料 の小さな部分で、その大きさによって光の通り方が変 わります。) 粒 はたくさん光を通しました。粒 が大きくなると、光を通す量 が少なくなりました。一番大きい粒 は、ほとんど光を通しませんでした。
- どうやったの？：
-
まず、
特別 な方法 でアルミナ ( アルミニウムの酸化物 で、いろいろな光を通すことができる材料 です。) 粒 ( 材料 の小さな部分で、その大きさによって光の通り方が変 わります。) 押 し固 めて焼 きました。そして、いろいろな機械 を使って、粒 の大きさと光の通り方 ( 光が材料 を通るときの様子や量 です。)
- 研究のまとめ：
-
この研究で、小さい
アルミナ ( アルミニウムの酸化物 で、いろいろな光を通すことができる材料 です。) 粒 ( 材料 の小さな部分で、その大きさによって光の通り方が変 わります。) 粒 が大きくなると、光をあまり通しません。このことから、小さいアルミナの粒 は光を通す材料 として役立つとわかりました。
- これからどうする？：
-
この研究をもとに、もっと光を通す
材料 を作ることができそうです。粒 ( 材料 の小さな部分で、その大きさによって光の通り方が変 わります。) 焼 き方を工夫 すると、もっと良 い材料 ができるかもしれません。この技術 は、いろいろなものに使えるかもしれません。
次の論文へ -
医歯学系 大学院医歯学総合研究科(歯) #紀要論文
社会的養護再焦点化のプロセス
- 著者名：
- 高橋 英樹
- 発行日：
- 2015-12
- 掲載誌名：
- 新潟歯学会雑誌
- AI解説：
- 本論文では、1980年代以降に社会福祉政策の主要課題からフェードアウトしていた「社会的養護」が、2000年代以降に児童虐待対応の文脈で再び焦点を当てられ、子ども・子育て支援政策の重要な構成要素と認識されるに至った過程を探ることを目的としています。具体的には、児童虐待という社会問題の前景化とそれに伴う「社会養護システム」の変容の関連を明らかにし、その背景にある政策動向や社会的養護の再焦点化の経緯を分析します。
AI解説を見る医歯学系 大学院医歯学総合研究科(歯) #紀要論文社会的養護再焦点化のプロセス
AI解説
- 背景と目的：
-
本論文では、1980年代以降に社会福祉政策の主要課題からフェードアウトしていた「社会的養護」が、2000年代以降に児童虐待対応の文脈で再び焦点を当てられ、子ども・子育て支援政策の重要な構成要素と認識されるに至った過程を探ることを目的としています。具体的には、児童虐待という社会問題の前景化とそれに伴う「社会養護システム」の変容の関連を明らかにし、その背景にある政策動向や社会的養護の再焦点化の経緯を分析します。
- 主要な発見：
-
論文では、社会的養護が再焦点化された背景として、児童虐待対応件数の増加と、それに伴う児童相談所の役割変更が重要な要因であることが示されています。具体的には、1997年の児童福祉法改正により、社会的養護システムの目的が「自立支援」に転換されたこと、そして児童相談所の判断基準が子どもの安全確保を最優先とする方向に転換されたことが指摘されています。このような政策変更と社会的状況の変化が、社会的養護の再焦点化を促進したと結論付けています。
- 方法論：
-
本論文は、政府統計や既存のデータ、過去の審議会報告書、政策文書などを用いて、1980年代から2000年代にかけての社会福祉政策の動向を分析しています。特に、児童相談所の役割や機能の変化、児童虐待対応件数の推移などを重点的に調査し、政策変更とその影響を時系列的に検討しています。また、社会的養護に関する専門委員会の議論や報告書を詳細に分析し、政策の実施状況とその効果を評価しています。
- 結論と意義：
-
論文の結論として、2000年代以降の社会的養護の再焦点化は、児童虐待対応の強化とそれに伴う児童相談所の機能転換が主要な駆動力であったことが明らかになりました。また、社会的養護が単なる施策の一部から、子ども・子育て支援の重要な構成要素として再評価される過程が示されました。この研究は、社会福祉政策の変遷とその背景にある社会的要因を理解する上で重要な意義を持ち、今後の政策立案における参考資料となると考えられます。
- 今後の展望：
-
今後の展望として、社会的養護システムのさらなる充実と改善が求められます。特に、児童相談所の権限強化や虐待対応の迅速化など、現行の政策の効果を実証データを基に評価し、必要な改訂を行うことが重要です。また、家庭養護の充実を図るための具体的な施策や、代替養育の質を向上させるための取り組みが必要です。さらに、社会的養護システムの全体像を把握し、子どもたちのwell-beingを追求するための研究とデータ収集が求められています。これにより、社会的養護の現状を科学的に評価し、より効果的な政策を実現するための基盤が整うことが期待されます。
- 背景と目的：
-
この論文では、1980年代から減少していた「
社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。)
- 主要な発見：
-
論文では、
社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。) 児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。) 自立支援 ( 子どもが将来、安定して自分の力で生活できるように支援することです。教育や就職のサポートなどが含まれます。)
- 方法論：
-
この論文では、政府の統計データや過去の審議会報告書、政策文書などを使って、1980年代から2000年代にかけての社会福祉政策の動きを分析しています。特に、
児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。) 社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。)
- 結論と意義：
-
論文の結論として、2000年代以降の
社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。) 児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。)
- 今後の展望：
-
今後の展望として、
社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。) 児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。) well-being ( 子どもたちの心身の健康や幸福を意味する言葉です。良好な状態を保つことを目指します。)
- 何のために？：
-
この研究では、「
社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 減 ったけど、2000年代からまた大切だと考えられるようになりました。その理由は、子どもを守るために新しいルールができたからです。
- 何が分かったの？：
-
研究でわかったことは、子どもを守るためのルールが
増 えたから、「社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 特 に、1997年にルールが変 わって、子どもを助けるための場所がもっと大切になりました。
- どうやったの？：
-
この研究では、
政府 が出したデータや昔の報告書 を使って、1980年代から2000年代までの子どもを助ける仕組みを調べました。特 に、子どもを助ける場所の役割 や、子どもを守るためのルールの変化 を詳 しく見ました。
- 研究のまとめ：
-
研究の
結果 、2000年代から「社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 増 えたことが大きな理由です。この研究は、子どもを助けるための新しいルール作りに役立ちます。
- これからどうする？：
-
これからは、「
社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 良 くすることが大切です。特 に、子どもを守るための場所をもっと強くしたり、家庭でのケアを良 くする方法 を考えることが必要 です。これからも子どもたちが幸せに過 ごせるように研究を続 けることが大切です。
前の論文へ次の論文へ -
法学部 #紀要論文
法化社会での「会社コミュニティ論」再考 : コンプライアンス・会社法・労働法の「法の知」による組織変革は可能か
- 著者名：
- 西尾 孝幸
- 発行日：
- 2014-04
- 掲載誌名：
- 法政理論
- AI解説：
- 日本社会における閉塞感や「孤立化」の問題は、個人が公共性から遠ざかり、連帯を失ったことが一因とされる。この状況を打破するためには、個人が連帯感を感じられる「コミュニティ」の存在が必要であるが、地域コミュニティは現代日本では成立しにくい状況にある。一方、多くの日本人が属する「会社」が、公共性を持った中間集団となることで、個人を孤立から救い、日本社会の閉塞感を解消する可能性がある。しかし、現状の会社は公共性を備えたコミュニティとは言えず、法の知識を活用して会社を変革する必要がある。
AI解説を見る法学部 #紀要論文法化社会での「会社コミュニティ論」再考 : コンプライアンス・会社法・労働法の「法の知」による組織変革は可能か
AI解説
- 背景と目的：
-
日本社会における閉塞感や「孤立化」の問題は、個人が公共性から遠ざかり、連帯を失ったことが一因とされる。この状況を打破するためには、個人が連帯感を感じられる「コミュニティ」の存在が必要であるが、地域コミュニティは現代日本では成立しにくい状況にある。一方、多くの日本人が属する「会社」が、公共性を持った中間集団となることで、個人を孤立から救い、日本社会の閉塞感を解消する可能性がある。しかし、現状の会社は公共性を備えたコミュニティとは言えず、法の知識を活用して会社を変革する必要がある。
- 主要な発見：
-
デュルケムの理論に基づき、現代日本において家族や地域が中間集団としての機能を失っている現状が指摘されている。日本の会社は歴史的に「メンバーシップ」を基盤に、一体感のある集団を形成してきたが、その反面、閉鎖的な「企業社会」としての批判も受けてきた。また、法化社会においては、会社が「公共性」を担うことが不可欠であり、これを実現するためにはコンプライアンスや法の知識が重要であるとされる。
- 方法論：
-
会社がコミュニティとして機能するためには、コンプライアンス・会社法・労働法の知識を活用し、組織内外の法的関係を整えることが求められる。具体的には、社外勢力である株主との関係を理解し、内部秩序を労働法に基づいて整備することが重要である。また、認知行動理論に基づき、経営者と労働者の「集合認知」を共有し、相互理解を促進することが提案されている。
- 結論と意義：
-
会社が公共性を持つ中間集団として機能するためには、「法の知」を共有し、組織全体でコンプライアンスを徹底することが不可欠である。これにより、会社は閉鎖的な集団から脱し、社会に開かれた「信頼社会」の一員となることができる。また、法知識の共有は、会社メンバー間の公平性を高め、労働者の主体性を発揮させる基盤となる。このような組織変革は、個人の孤立を防ぎ、社会全体の連帯感を醸成する意義がある。
- 今後の展望：
-
今後、会社がコミュニティとして機能するためには、さらなる法知識の普及と実践が必要である。具体的には、労働者が主体的にガバナンスに参加する仕組みを整え、法知識を基にした公正な人事制度を確立することが求められる。また、法化社会においては、会社が社会全体の中でどのように位置付けられ、社会に対してどのような価値を提供するかを再考する必要がある。これにより、会社は単なる営利集団から、社会に貢献する公共的な存在へと変革することが期待される。
- 背景と目的：
-
日本社会では、人々が孤立してしまう問題があります。この問題を解決するためには、人々が仲間と感じられる「コミュニティ」が必要です。昔は家族や地域のコミュニティがその役割を果たしていましたが、今の日本ではそれが難しい状況です。一方で、多くの人が所属する「会社」が、みんなをつなぐコミュニティになれば、この問題を解消できる可能性があります。しかし、現在の会社はまだその役割を十分に果たしていないので、法律の知識を活用して会社を変えていく必要があります。
- 主要な発見：
-
デュルケムという学者の理論によると、今の日本では家族や地域が人々をつなぐ役割を失っています。日本の会社は歴史的に「
メンバーシップ ( 会社や団体におけるメンバーとしてのつながりや一体感のことです。これにより、社員同士が仲間として支え合うことができます。) コンプライアンス ( 法令や規則を守ることです。会社が社会に信頼されるためには、法律をしっかり守ることがとても大切です。)
- 方法論：
-
会社が良いコミュニティとなるためには、
コンプライアンス ( 法令や規則を守ることです。会社が社会に信頼されるためには、法律をしっかり守ることがとても大切です。) 会社法 ( 会社の設立や運営に関する法律です。会社がどのようにして成り立ち、運営されるかを規定しています。) 労働法 ( 労働者の権利や労働条件を守るための法律です。働く人たちが安心して働けるようにするためのルールです。)
- 結論と意義：
-
会社が公共性を持つためには、法律の知識を共有し、組織全体で
コンプライアンス ( 法令や規則を守ることです。会社が社会に信頼されるためには、法律をしっかり守ることがとても大切です。)
- 今後の展望：
-
今後、会社が良いコミュニティとなるためには、さらに法知識の普及と実践が必要です。具体的には、労働者が主体的に会社の運営に参加する仕組みを整えたり、公正な人事制度を確立することが求められます。これにより、会社が単なる利益を追求する組織から、社会に貢献する存在へと変わることが期待されます。
- 何のために？：
-
日本には、人が一人ぼっちになってしまう問題があります。これを直すには、人が
仲良 くなれる「コミュニティ ( 人が仲良 く集まる場所や集団 のことです。) 必要 です。昔は家族や地域 の人がその役割 をしていました。でも今は、それが難 しい状況 です。そこで、多くの人がいる「会社」がみんなをつなぐ場所になれるかもしれません。でも、今の会社はまだその役割 を十分に果 たしていないので、会社を変 える必要 があります。そのために法律 の知識 が役に立ちます。
- 何が分かったの？：
-
デュルケムという学者によると、今の日本では家族や
地域 が人々をつなぐ役割 を失 っています。日本の会社は「メンバーシップ ( 仲間 意識 を持つことです。) 仲間 意識 を持っています。でも、閉鎖 的 だと批判 されることもあります。会社がみんなのために働 くためには、コンプライアンス ( 法律 やルールを守ることです。) 法律 の知識 が必要 です。
- どうやったの？：
-
会社が
良 いコミュニティ ( 人が仲良 く集まる場所や集団 のことです。) 法律 の知識 が必要 です。具体的 には、株主 ( 会社の一部を持っている人です。) 関係 を理解 したり、労働法 ( 働 く人の権利 を守る法律 です。) 基 づいて会社の中のルールを整えることが重要 です。また、経営者 ( 会社を管理 ・運営 する人です。) 働 く人が同じ考えを持つことも大切です。
- 研究のまとめ：
-
会社がみんなのための場所になるには、
法律 の知識 をみんなで知ることが大切です。これにより、会社は閉鎖 的 な集団 から、みんなに開かれた信頼 できる場所になります。また、法律 の知識 を共有 することで、社員同士 が公平に扱 われ、働 く人々が自分の考えを持つようになります。こうした変革 は、人が一人ぼっちにならないようにし、社会全体の連帯感 を高めることができます。
- これからどうする？：
-
今後、会社が
良 いコミュニティ ( 人が仲良 く集まる場所や集団 のことです。) 法律 の知識 を広めて使うことが大事です。例 えば、働 く人が自分たちで会社を良 くするための意見を言えるようにする仕組みを作ることです。また、公正な 人事 制度 ( 社員が公平に扱 われるための仕組みやルールのことです。) 必要 です。これにより、会社が単 に利益 を追求 するだけでなく、社会に貢献 する存在 になることが期待されます。
前の論文へ