論文検索
おすすめ論文
別のおすすめを表示
-
大学院現代社会文化研究科 #紀要論文
陳来著『有無之境─王陽明哲学的精神』について
- 著者名：
- 永冨 青地
- 発行日：
- 2021-03
- 掲載誌名：
- 環日本海研究年報
- AI解説：
- 『有無之境』は1991年3月に初版が刊行され、文革後の中国における王守仁（陽明）思想の研究において最も重要な書とされています。著者の陳来博士は、文革中に内モンゴルに下放され、唯一許された『マルクス・エンゲルス全集』を読むことで哲学への興味を深めました。その後、北京大学で中国哲学史を専攻し、張岱年博士の指導で博士号を取得しました。この書は、大陸における王守仁哲学研究の水準を知る上で、現在もなお一定の意義を持つものとされています。
AI解説を見る大学院現代社会文化研究科 #紀要論文陳来著『有無之境─王陽明哲学的精神』について
AI解説
- 背景と目的：
-
『有無之境』は1991年3月に初版が刊行され、文革後の中国における王守仁（陽明）思想の研究において最も重要な書とされています。著者の陳来博士は、文革中に内モンゴルに下放され、唯一許された『マルクス・エンゲルス全集』を読むことで哲学への興味を深めました。その後、北京大学で中国哲学史を専攻し、張岱年博士の指導で博士号を取得しました。この書は、大陸における王守仁哲学研究の水準を知る上で、現在もなお一定の意義を持つものとされています。
- 主要な発見：
-
本書では、王守仁の哲学に関する詳細な分析が行われており、特に「心外無理」や「知行合一」といった核心概念に注目しています。陳来博士は、王守仁の思想が朱子学に対する反動であることを示し、また、王守仁の「心外無理」説の欠点として、倫理学内の討論に限定すべきであったことを指摘しています。さらに、西洋哲学との対比を通じて、王守仁の唯心論がフィヒテや現象学の唯心主義と類似している点も挙げています。
- 方法論：
-
本書の方法論は、哲学的分析、文献考証、文化的背景の探求という三つの柱に基づいています。特に、宋明理学の語彙を利用した内在的分析と西洋哲学との対比を通じて、中国古典哲学の核心問題を探っています。陳来博士は文献考証においても詳細な分析を行い、例えば、『陽明先生遺言録』を用いた年譜の検証や、書簡の作成年代の推定などを行っています。
- 結論と意義：
-
陳来博士は、本書を通じて王守仁の思想が中国哲学の流れの中でどのように位置づけられるかを明らかにしています。特に、陽明学が朱子学に対する反動であり、儒学思想の本流としての位置を確立していることを示しています。また、本書は中国哲学の研究において、資料の乏しい中での考証の重要性を強調し、陳来博士自身の研究者としてのセンスを示しています。
- 今後の展望：
-
今後の展望として、陳来博士が掲げる儒学思想の現代的意義の探求が挙げられます。陳来博士は、儒学思想が過去のものではなく、現代中国の生きた哲学であると考えています。西洋哲学との対比を通じて、儒学思想の持つ現代的意味を再確認し、さらに発展させることが求められています。また、王船山思想の解明と自己の思想創出という二つの任務を果たすための研究が続けられることが期待されます。
- 背景と目的：
-
『有無之境』は1991年3月に初版が発行された本で、中国の
文革 ( 1966年から1976年の中国で行われた政治運動で、多くの知識人や文化人が迫害を受けました。)
- 主要な発見：
-
この本では、王守仁の哲学について詳しく分析しています。特に、「心外無理」や「知行合一」といった重要な概念に注目しています。陳来博士は、王守仁の思想が
朱子学 ( 南宋時代の朱熹が大成した儒学の学派で、理気二元論の立場を取ります。) 唯心論 ( 現実のすべてが心や精神の産物であるとする哲学的な立場です。) 現象学 ( 20世紀の哲学の一分野で、経験や意識を重視する方法論です。)
- 方法論：
-
この本の方法論は、哲学的分析、文献の検証、文化的背景の探求の三つの柱に基づいています。特に、中国古典哲学の核心問題を探るために、宋明理学の言葉を使った内在的分析と西洋哲学との比較を行っています。陳来博士は文献の検証においても詳細な分析を行い、『陽明先生遺言録』を使った年表の検証や、書簡の作成年代の推定なども行っています。
- 結論と意義：
-
陳来博士はこの本を通じて、王守仁の思想が中国哲学の流れの中でどのように位置づけられるかを明らかにしています。特に、王守仁の陽明学が
朱子学 ( 南宋時代の朱熹が大成した儒学の学派で、理気二元論の立場を取ります。)
- 今後の展望：
-
今後の展望として、陳来博士は儒学思想の現代的な意味を探ることを掲げています。彼は儒学思想が過去のものではなく、現代中国の生きた哲学だと考えています。西洋哲学との対比を通じて、儒学思想の現代的な意味を再確認し、さらに発展させることが求められています。また、王船山思想の解明と自己の思想を作り出すための研究が続けられることが期待されます。
- 何のために？：
-
『
有無 之 境 』は、1991年3月に初 めて出た本です。この本は、中国の王守仁 ( 王守仁は、中国の明代の哲学者 で、陽明学の創始者 です。) 著者 の陳来博士 は、文革 ( 文革 は、中国で起こった大きな変化 の時代のことです。) 哲学 ( 哲学 は、物事の意味や考え方を深く考える学問です。) 興味 を持ちました。その後、北京大学で中国の哲学 を学びました。この本は、今でも中国の王守仁の考え方を知るために大切です。
- 何が分かったの？：
-
この本では、
王守仁 ( 王守仁は、中国の明代の哲学者 で、陽明学の創始者 です。) 詳 しく調べています。特 に、「心外無理 」や「知行合一 ( 「知行合一」は、知ることと行うことが一つであるという考え方です。) 博士 は、王守仁の考え方が朱子学 ( 朱子) 別 の考え方への反発であることを示 しています。また、西洋の哲学 ( 哲学 は、物事の意味や考え方を深く考える学問です。) 比 べています。
- どうやったの？：
-
この本の
方法論 は三つあります。まず、哲学 ( 哲学 は、物事の意味や考え方を深く考える学問です。) 的 に考えること。次に、本を詳 しく調べること。そして、文化の背景 を探 ることです。陳来博士 は、中国の古い哲学 を探 るために、宋明理学という言葉を使いました。また、西洋の哲学 とも比 べました。
- 研究のまとめ：
-
陳来
博士 は、この本で王守仁 ( 王守仁は、中国の明代の哲学者 で、陽明学の創始者 です。) 哲学 ( 哲学 は、物事の意味や考え方を深く考える学問です。) 位置 にあるかを明らかにしました。特 に、王守仁の陽明学 ( 陽明学は、王守仁の考え方をまとめたものです。) 朱子学 ( 朱子) 示 しています。また、この本は、資料 が少ない中での研究の大切さを強調しています。
- これからどうする？：
-
陳来
博士 は、儒学 思想( 儒学 思想は、古い中国の教えや考え方のことです。) 現代 の中国でも大切だと考えています。彼 は、儒学 思想が過去 のものではなく、今でも生きている哲学 ( 哲学 は、物事の意味や考え方を深く考える学問です。) 哲学 と比 べて、儒学 思想の現代的 な意味を見つけることが大切です。また、王船山という人の考え方をもっと調べることが期待されています。
次の論文へ -
経済科学部 #紀要論文
原子力災害対策の見直しについての経済学的考察
- 著者名：
- 藤堂 史明
- 発行日：
- 2015-03
- 掲載誌名：
- 新潟大学経済論集
- AI解説：
- 東電福島第一原発事故は日本の原子力災害対策の有効性を大きく問うものとなり、その後の対策に多くの改変が加えられました。しかし、根本的な枠組みや基本理念は変わっておらず、事故後の対策も一定の被害を前提としている現状です。本論文では、原子力災害対策の改変の経緯とその問題点を確認し、放射性物質への曝露防止と公衆の被曝リスクの限界について本質的に考察することを目的としています。
AI解説を見る経済科学部 #紀要論文原子力災害対策の見直しについての経済学的考察
AI解説
- 背景と目的：
-
東電福島第一原発事故は日本の原子力災害対策の有効性を大きく問うものとなり、その後の対策に多くの改変が加えられました。しかし、根本的な枠組みや基本理念は変わっておらず、事故後の対策も一定の被害を前提としている現状です。本論文では、原子力災害対策の改変の経緯とその問題点を確認し、放射性物質への曝露防止と公衆の被曝リスクの限界について本質的に考察することを目的としています。
- 主要な発見：
-
東電福島第一原発事故後、原子力災害対策の枠組みは大幅に改変されましたが、多くの問題が残っていることが判明しました。特に、PAZ、UPZ、PPAの各区域設定や避難対策の実効性に疑問が投げかけられており、必ずしも十分な防護措置が取られていない現状が明らかになりました。また、放射線防護基準の根底にある功利主義的な論理が、一般公衆の安全意識と大きく乖離している点が問題視されました。
- 方法論：
-
本論文では、福島第一原発事故後の防災対策の改変について、法令や指針、国際基準の取り入れ方を詳細に検討し、その論理構造と実効性を評価しました。また、具体例として新潟県の防災計画やヨウ素剤の配備問題などを取り上げ、現場での実施体制の欠陥や確認の形式化についても掘り下げています。さらに、原子力災害時のリスク評価と防護措置の基準に基づく対応の実態を分析しました。
- 結論と意義：
-
結論として、現行の原子力災害対策は、一定程度の被害を前提としたものであり、その枠組みが公衆の安全意識と大きく乖離している点が問題であると指摘されています。また、対策の改変は表面的なものであり、インフラの実質的な欠乏や実施体制の限界があるため、実際の事故に対応できない可能性が高いとされています。最終的に、合理的な原子力防災を実現するためには、原子力利用の廃止が導かれるべきであるとの結論に至っています。
- 今後の展望：
-
今後の展望として、原子力災害対策のさらなる見直しと実効性の向上が求められます。具体的には、放射性物質の無害化や封じ込め技術の開発、避難計画の実効性を確保するためのインフラ整備が不可欠です。また、原子力利用の利益とリスクを再評価し、国民の安全を最優先とするエネルギー政策への転換が必要です。さらに、軍事的・政治的要因による原子力利用の継続に対する批判的な検討も行い、国民の手にエネルギー政策の判断を取り戻すための議論が進められるべきです。
- 背景と目的：
-
東電福島第一原発事故は、日本の原子力災害対策に大きな影響を与えました。多くの対策が改訂されましたが、基本的な考え方は変わっていません。この論文の目的は、原子力災害対策の改訂の経緯と問題点を確認し、放射性物質からの曝露（ばくろ）を防ぐ方法と一般市民の被曝リスクについて考えることです。
- 主要な発見：
-
福島第一原発事故後、原子力災害対策は大幅に改訂されましたが、まだ多くの問題が残っています。特に、PAZ、
UPZ ( 緊急事態が起きたときに避難準備を行う区域のことです。原子力施設から約30km以内の範囲を指します。) PPA ( 放射性物質の雲（プルーム）が通過する時に避難や防護措置を取る地域のことです。原子力施設から約30km～50kmの範囲を指します。)
- 方法論：
-
この論文では、福島第一原発事故後の防災対策の改訂について法令や国際基準の取り入れ方を詳しく調べました。新潟県の防災計画やヨウ素剤の配備についても取り上げ、現場での実施状況やその問題点を検討しました。また、原子力災害時のリスク評価と防護措置の実態を分析しました。
- 結論と意義：
-
結論として、現在の原子力災害対策は一定の被害を前提としているため、一般市民の安全意識と大きくずれています。対策の改訂は表面的なものであり、実際の事故に対応できない可能性が高いです。最終的に、合理的な原子力防災を実現するためには、原子力利用をやめることが必要だという結論に至りました。
- 今後の展望：
-
今後は、より実効性のある原子力災害対策の見直しが必要です。放射性物質を無害化する技術や避難計画の実効性を高めるインフラ整備が求められます。また、原子力利用の利益とリスクを再評価し、国民の安全を最優先とするエネルギー政策への転換が必要です。さらに、軍事的・政治的理由での原子力利用の継続についても、国民が判断できるよう議論を進めるべきです。
- 何のために？：
-
福島第一原発の
事故 は、日本の原子力に大きな影響 を与 えました。たくさんの対策 が変 わりましたが、基本的 な考え方は同じです。この論文 の目的 は、対策 の変 わり方と問題を調べることです。放射性 物質 ( とても危 ない物質 で、特 に体に悪い影響 を与 えることがあります。) 危 ないもの）からどうやって守るかを考えます。
- 何が分かったの？：
-
福島第一原発の
事故後 、対策 は大きく変 わりました。でも、まだ問題がたくさんあります。特 に、PAZ ( 原子力発電所の近くの危険 な区域 のことです。) UPZ ( PAZより少し遠いけど、まだ危険 な区域 のことです。) PPA ( 上の二つよりさらに遠いけど、場合によっては避難 が必要 な区域 のことです。) 区域 の決め方や避難 の計画が十分ではありません。また、安全基準 がみんなの感覚 と合っていないことも問題です。
- どうやったの？：
-
この
論文 では、福島第一原発事故後 の対策 の変 わり方を調べました。新潟県の防災 計画やヨウ 素 剤 ( 特別 な薬で、放射性 物質 から体を守るのに使います。) 特別 な薬）の準備 も取り上げました。現場 での実施 状況 や問題点も見てみました。また、原子力 災害 ( 原子力発電所で事故 が起こり、放射性 物質 が外に出てしまうこと。) リスク 評価 ( 何かがどれだけ危 ないかを調べること。) 防護 措置 ( 危険 から守るための方法 や手段 。) 分析 しました。
- 研究のまとめ：
-
結論 として、今の対策 は一部の被害 を前提 としています。これが、みんなの安全意識 とずれています。対策 の変更 は表面的 なもので、本当の事故 に対応 できないかもしれません。最終的 に、原子力を使うのをやめることが必要 だと考えました。
- これからどうする？：
-
これからは、もっと
実効性 のある対策 が必要 です。放射性 物質 ( とても危 ない物質 で、特 に体に悪い影響 を与 えることがあります。) 無害 化 する技術 や避難 計画( 危険 がある場所から安全な場所に移動 するための計画。) 実効性 を高める準備 が求 められます。また、原子力利用 の利益 とリスクを再評価 し、安全を第一に考えるエネルギー政策 が必要 です。さらに、軍事的 ・政治的 理由での原子力利用 についても議論 を進めるべきです。
前の論文へ次の論文へ -
法学部 #紀要論文
イギリスにおける目撃証人の取り扱いについて
- 著者名：
- 鯰越 溢弘
- 発行日：
- 1998-03
- 掲載誌名：
- 法政理論
- AI解説：
- イギリスにおいて、目撃証人の証言が誤判の主要な原因の一つとして認識されており、その信頼性には長い間疑問が持たれてきました。視覚や聴覚に基づく証拠は、知覚、記憶、供述の各段階でエラーが入り込みやすい特性を持っています。そのため、目撃証人の証言の取り扱いが重要な論点となっています。本論文では、誤判のリスクを最小限に抑えるため、イギリスの捜査および公判手続きにおいてどのような方策が取られているかを検討し、その現状を紹介することを目的としています。
AI解説を見る法学部 #紀要論文イギリスにおける目撃証人の取り扱いについて
AI解説
- 背景と目的：
-
イギリスにおいて、目撃証人の証言が誤判の主要な原因の一つとして認識されており、その信頼性には長い間疑問が持たれてきました。視覚や聴覚に基づく証拠は、知覚、記憶、供述の各段階でエラーが入り込みやすい特性を持っています。そのため、目撃証人の証言の取り扱いが重要な論点となっています。本論文では、誤判のリスクを最小限に抑えるため、イギリスの捜査および公判手続きにおいてどのような方策が取られているかを検討し、その現状を紹介することを目的としています。
- 主要な発見：
-
目撃証人の証言に基づく犯人特定手続きには、パレード、集団の中での同一性確認、ヴィデオ・フィルムによる同一性確認、対面方式による同一性確認の四つの方法があり、それぞれに優先順位が設けられています。各手続きは厳格なルールに基づいて実施される必要があり、違反があった場合には証拠として排除されることがあります。これにより、公正な捜査と裁判を確保しようとする姿勢が明確に示されています。また、裁判においては、裁判官が陪審に対して目撃証言の信頼性に関する詳細な説示を行うことが求められています。
- 方法論：
-
本論文では、イギリスにおける目撃証人の証言を取り扱う手続きについて、実務規範や関連する法律、判例を詳細に分析しています。具体的には、実務規範に定められた四つの同一性確認手続きの内容とその実施方法、違反があった場合の証拠排除のメカニズム、さらに裁判における裁判官の陪審に対する説示の役割などを検討しています。また、具体的な判例を通じて、同一性確認手続きにおける実務上の問題点とその改善策についても考察しています。
- 結論と意義：
-
イギリスにおける目撃証人の証言の取り扱いは、非常に厳格で詳細な手続きに基づいています。これにより、誤判のリスクを減少させるための効果的な対策が講じられています。特に、犯人特定手続きの公正さを担保するための規程や、裁判における裁判官の詳細な説示の役割が重要とされています。これに対して、日本ではまだ制度的な整備が不十分であり、目撃証言の信頼性を確保するための更なる改善が求められています。
- 今後の展望：
-
今後、日本においてもイギリスのような厳格な目撃証人の証言の取り扱い手続きを導入し、公正な捜査と裁判を実現するための制度的な整備が期待されます。具体的には、捜査段階での同一性確認手続きにおける詳細な規則の制定や、裁判における目撃証言の信頼性に関する裁判官の説示の強化が必要です。心理学の成果を取り入れた精密な手続ルールの確立が、誤判を防止し、司法制度の信頼性を高めるために重要なステップとなるでしょう。
- 背景と目的：
-
イギリスでは、
目撃証人 ( 事件や事故の現場を直接見たり聞いたりした人のことです。彼らの証言は裁判で重要な役割を果たしますが、時々記憶の誤りなどが起こることがあります。)
- 主要な発見：
-
目撃証人 ( 事件や事故の現場を直接見たり聞いたりした人のことです。彼らの証言は裁判で重要な役割を果たしますが、時々記憶の誤りなどが起こることがあります。) 同一性確認 ( 警察や裁判で、目撃証人が容疑者を識別する手続きのことです。これには、パレードやビデオを使った方法などがあります。)
- 方法論：
-
この研究では、イギリスで
目撃証人 ( 事件や事故の現場を直接見たり聞いたりした人のことです。彼らの証言は裁判で重要な役割を果たしますが、時々記憶の誤りなどが起こることがあります。) 同一性確認 ( 警察や裁判で、目撃証人が容疑者を識別する手続きのことです。これには、パレードやビデオを使った方法などがあります。) 証拠排除 ( 違法な方法で集められた証拠や、信頼性に欠ける証拠を裁判で使わないようにすることです。これにより、公正な裁判が行われるようにしています。)
- 結論と意義：
-
イギリスでは、
目撃証人 ( 事件や事故の現場を直接見たり聞いたりした人のことです。彼らの証言は裁判で重要な役割を果たしますが、時々記憶の誤りなどが起こることがあります。)
- 今後の展望：
-
今後、日本でもイギリスのような厳格な
目撃証人 ( 事件や事故の現場を直接見たり聞いたりした人のことです。彼らの証言は裁判で重要な役割を果たしますが、時々記憶の誤りなどが起こることがあります。) 同一性確認 ( 警察や裁判で、目撃証人が容疑者を識別する手続きのことです。これには、パレードやビデオを使った方法などがあります。)
- 何のために？：
-
イギリスでは、
間違 った判決 の原因 の一つに、目で見たり耳で聞いたりしたことを話す「目撃 証言 ( 目撃者 が見たり聞いたりしたことを裁判 や捜査 で話すこと。目撃 証言 は、事件 の解決 に重要 な情報 を提供 するが、時には間違 った情報 を含 むこともある。) 目撃 証言 は、時々間違 えることがあります。この研究では、イギリスが間違 った判決 を避 けるためにどんなことをしているのかを調べました。
- 何が分かったの？：
-
犯人 を見つけるために、目撃 証人 の証言 を使う方法 が4つあります。1つ目は「パレード方式 ( 複数 の人々を一列に並 べ、目撃者 がその中から犯人 を特定 する方法 。これは目撃 証人 が記憶 している人物を確認 するためによく使われる。) 集団 の中での確認 ( 目撃者 が複数 の写真やビデオを見て、その中から犯人 を特定 する方法 。状況 によっては、パレード方式よりも柔軟 な方法 とされる。) ビデオを使った 確認 ( ビデオ録画 を利用 して目撃者 が犯人 を特定 する方法 。これには、目撃者 が直接 犯罪 現場 に行かずに確認 する利点 がある。) 対面方式 ( 目撃者 が直接 犯人 と会って確認 する方法 。最 も直接的 な確認 方法 だが、証人 にとっては心理的 な負担 が大きい場合もある。) 方法 には厳 しいルールがあります。ルールを守らなければ、その証言 は使えません。また、裁判 では裁判官 ( 裁判 での決定を下す役割 を持つ人。目撃 証言 の信頼性 や証拠 の適用 について判断 する重要 な役割 を果 たす。) 目撃 証言 ( 目撃者 が見たり聞いたりしたことを裁判 や捜査 で話すこと。目撃 証言 は、事件 の解決 に重要 な情報 を提供 するが、時には間違 った情報 を含 むこともある。) 信頼性 を説明 することが必要 です。
- どうやったの？：
-
この研究では、イギリスの
目撃 証人 の証言 に関 する手続 きを調べました。具体的 には、4つの確認 方法 の内容 や実施 の仕方、ルールを破 った場合の証拠 の扱 い方、裁判官 ( 裁判 での決定を下す役割 を持つ人。目撃 証言 の信頼性 や証拠 の適用 について判断 する重要 な役割 を果 たす。) 役割 について詳 しく見ました。そして、具体的 な例 を通して、問題点や改善策 についても考えました。
- 研究のまとめ：
-
イギリスでは、
目撃 証人 の証言 をとても厳 しいルールで扱 っています。これにより、間違 った判決 が減 ります。特 に、犯人 を見つけるためのルールや、裁判 での裁判官 ( 裁判 での決定を下す役割 を持つ人。目撃 証言 の信頼性 や証拠 の適用 について判断 する重要 な役割 を果 たす。) 役割 が大切です。一方、日本ではまだ目撃 証言 ( 目撃者 が見たり聞いたりしたことを裁判 や捜査 で話すこと。目撃 証言 は、事件 の解決 に重要 な情報 を提供 するが、時には間違 った情報 を含 むこともある。) 信頼性 を高めるための制度 が十分ではありません。
- これからどうする？：
-
これからは、日本でもイギリスのように
厳 しい目撃 証人 の証言 のルールを作ることが望 まれます。例 えば、捜査 のときの確認 方法 や、裁判 での裁判官 ( 裁判 での決定を下す役割 を持つ人。目撃 証言 の信頼性 や証拠 の適用 について判断 する重要 な役割 を果 たす。) 説明 を強化することが必要 です。心理学 ( 人間の心や行動を研究する学問。目撃 証言 の信頼性 を高めるために、心理学の知識 が利用 されることがある。) 知識 を使った細かいルールを作ることで、間違 った判決 を防 ぎ、みんなが信 じられる司法 制度 を作ることが大切です。
前の論文へ