論文検索
おすすめ論文
別のおすすめを表示
-
医学部保健学科 医歯学系 #紀要論文
訪問看護実習協力に関する在宅療養者と家族の肯定的認識
- 著者名：
- 小笠原 映子
- 発行日：
- 2017-03
- 掲載誌名：
- 新潟大学保健学雑誌
- AI解説：
- 本研究は、超高齢・多死社会において地域完結型医療への転換が進む中、在宅看護の実習が重要性を増している現状を背景にしています。特に、看護学生が訪問看護師に同行して療養者宅を訪問する訪問看護実習に着目しています。これまでの研究は主に実習生の視点から行われており、実習対象者である療養者とその家族の視点に基づく研究は少ないです。本研究の目的は、療養者と家族が訪問看護実習に協力する際の肯定的認識、やりがい、及び看護学生の人材育成への貢献について明らかにし、その結果を基に訪問看護実習のあり方を検討することです。
AI解説を見る医学部保健学科 医歯学系 #紀要論文訪問看護実習協力に関する在宅療養者と家族の肯定的認識
AI解説
- 背景と目的：
-
本研究は、超高齢・多死社会において地域完結型医療への転換が進む中、在宅看護の実習が重要性を増している現状を背景にしています。特に、看護学生が訪問看護師に同行して療養者宅を訪問する訪問看護実習に着目しています。これまでの研究は主に実習生の視点から行われており、実習対象者である療養者とその家族の視点に基づく研究は少ないです。本研究の目的は、療養者と家族が訪問看護実習に協力する際の肯定的認識、やりがい、及び看護学生の人材育成への貢献について明らかにし、その結果を基に訪問看護実習のあり方を検討することです。
- 主要な発見：
-
調査結果から、75％の療養者と家族が実習への協力にやりがいを感じていることが明らかになりました。特に、実習生との関わりが療養者と家族にとって良い刺激となることや、実習生の学びに役立つことに喜びを見出していることが浮き彫りになりました。この肯定的認識は、療養者や家族のQOL向上や生活意欲の向上に寄与することが示されました。一方で、一部の療養者や家族は、訪問看護師からの依頼によって実習に協力しているため、やりがいを感じていないことも明らかになりました。
- 方法論：
-
本研究では、A県内の看護系大学の在宅看護実習に協力している訪問看護ステーションを対象に、便宜的サンプリングを用いて療養者と家族を選定しました。調査は無記名式の質問票を用いて行われ、2012年7月から9月にかけて実施されました。質問票は訪問看護師が配布し、回答は郵送もしくは直接手渡しで回収しました。調査項目には、対象者の概要、実習協力へのやりがい、実習に協力している理由、実習を受け入れて良かったこと、実習生に学んでほしいことが含まれ、データは質的・量的に分析されました。
- 結論と意義：
-
本研究の結果、訪問看護実習に協力する療養者と家族の多くが、実習生との関わりを通じて気分転換や精神的な健康面での受益を感じていることが明らかになりました。また、実習生の学びに貢献することに対するやりがいや喜びも見出しており、実習への協力に対する肯定的認識があることが示されました。このことは、療養者と家族の生活意欲向上やQOLの向上に寄与する可能性があり、今後の訪問看護実習の運営において重要な視点となることを示唆しています。
- 今後の展望：
-
将来的には、療養者と家族の肯定的認識をさらに高めるための具体的な教育方法の開発が必要です。特に、看護学生に対する看護過程の丁寧な指導や、実習協力者に対する学生の学びのフィードバックを通じて、実習協力に対するやりがいや肯定的認識を高める工夫が求められます。また、療養者と家族の意向を定期的に確認し、実習受け入れの継続的なサポートを行うことも重要です。さらに、他の地域や実習形式においても同様の調査を行い、結果を比較することで、より一般化された知見を得ることが期待されます。
- 背景と目的：
-
この研究は、超高齢社会で多くの人が自宅で最後を迎える状況が増えている中で、地域で完結する医療が進んでいることを背景としています。特に、看護学生が
訪問看護師 ( 患者さんの自宅を訪問して、医療や看護サービスを提供する看護師のことです。)
- 主要な発見：
-
調査の結果、75%の患者さんと家族が実習に協力することにやりがいを感じていることがわかりました。特に、実習生との関わりが患者さんと家族にとって良い刺激となり、実習生の学びに役立つことに喜びを感じていることがわかりました。この肯定的な認識は、患者さんや家族の生活の質（
QOL ( Quality of Lifeの略で、「生活の質」という意味です。これは、日常生活の満足度や幸福度を指します。) 訪問看護師 ( 患者さんの自宅を訪問して、医療や看護サービスを提供する看護師のことです。)
- 方法論：
-
この研究では、A県内の看護系大学の
在宅看護 ( 病院ではなく、自宅で看護を受けることです。高齢者や病気の人が自宅で生活しながら医療を受けるための制度です。) 訪問看護師 ( 患者さんの自宅を訪問して、医療や看護サービスを提供する看護師のことです。)
- 結論と意義：
-
研究の結果、多くの患者さんと家族が実習生との関わりを通じて気分転換や精神的な健康面での利益を感じていることがわかりました。また、実習生の学びに貢献することにやりがいや喜びを感じており、実習への協力に対する肯定的な認識があることが示されました。このことは、患者さんと家族の生活意欲や生活の質の向上に寄与する可能性があり、今後の訪問看護実習の運営において重要な視点となります。
- 今後の展望：
-
今後は、患者さんと家族の肯定的な認識をさらに高めるための具体的な教育方法の開発が必要です。特に、看護学生に対する
看護過程 ( 看護師が患者さんのケアを計画し、実施し、評価する一連の流れのことです。)
- 何のために？：
-
この研究は、お
年寄 りが家で過 ごすことが多くなっていることから始まりました。特 に、看護 学生( 看護 師 になるために勉強している学生。看護 の実践 を学ぶために実際 に患者 さんの家を訪問 することがある。) 看護 師 さんと一緒 にお年寄 りのお家を訪 ねることに注目しています。今までは学生の考えに注目していましたが、今回の研究ではお年寄 りや家族の感想や気持ちも調べます。
- 何が分かったの？：
-
調べた
結果 、75%のお年寄 りと家族が、学生が来ることにやりがいを感じていました。学生との関 わりが良 い刺激 になり、学び ( 知識 や技術 を身につけること。看護 学生が訪問 を通じて得 られる経験 や知識 も含 む。) 看護 師 さんに頼 まれたから協力 ( 一緒 に働 いたり助け合ったりすること。研究や調査 のためにお年寄 りや家族が協力 することが含 まれる。)
- どうやったの？：
-
この研究では、A県の
看護 学校の学生が訪 ねるお家を選 びました。調査 は名前を書かない質問 用紙( 調査 や研究のために、特定 の質問 に答えてもらうための用紙。記名・匿名 のものがある。) 質問 用紙は看護 師 さんが配り、郵送 ( 物や手紙を郵便 を使って送ること。) 直接 集めました。質問 には、お年寄 りや家族の基本 情報 や、やりがいについて聞きました。データは色々な方法 で調べました。
- 研究のまとめ：
-
調べた
結果 、多くのお年寄 りと家族が、学生が来ることで気分が良 くなり、楽しみを感じていることがわかりました。また、学生の学び ( 知識 や技術 を身につけること。看護 学生が訪問 を通じて得 られる経験 や知識 も含 む。) 喜 びを感じていました。このことは、お年寄 りや家族の生活の質 を良 くする可能性 があります。
- これからどうする？：
-
これからは、お
年寄 りや家族がもっとやりがいを感じるようにするための工夫 が必要 です。特 に、学生にちゃんと教える方法 や、お年寄 りや家族に学生の学び ( 知識 や技術 を身につけること。看護 学生が訪問 を通じて得 られる経験 や知識 も含 む。) 伝 えることが大事です。また、お年寄 りや家族の気持ちを定期的 に聞いて、協力 ( 一緒 に働 いたり助け合ったりすること。研究や調査 のためにお年寄 りや家族が協力 することが含 まれる。) 続 けてもらうことも大切です。他の地域 でも同じような調査 をして、結果 を比 べることが期待されます。
次の論文へ -
法学部 #紀要論文
建築行為に対する用途地域制限及び形態規制の設定と適用の法的意義についての考察 (石崎誠也教授退職記念)
- 著者名：
- 和泉田 保一
- 発行日：
- 2018-02
- 掲載誌名：
- 法政理論
- AI解説：
- 都市計画区域内での建築物の建築を可能にする法的効果についての理解は、建築確認や開発許可などの行政決定の役割を明確にするために重要です。本論文は、都市計画法における市街化区域および市街化調整区域における建築規制の違いを理解し、その差異がどのように正当化されるのかを検討することを目的としています。具体的には、用途地域制限および形態規制に関する都市計画決定が建築行為の禁止を解除し、建築物の存在を適法とする法的効果を有するかどうかを探ります。
AI解説を見る法学部 #紀要論文建築行為に対する用途地域制限及び形態規制の設定と適用の法的意義についての考察 (石崎誠也教授退職記念)
AI解説
- 背景と目的：
-
都市計画区域内での建築物の建築を可能にする法的効果についての理解は、建築確認や開発許可などの行政決定の役割を明確にするために重要です。本論文は、都市計画法における市街化区域および市街化調整区域における建築規制の違いを理解し、その差異がどのように正当化されるのかを検討することを目的としています。具体的には、用途地域制限および形態規制に関する都市計画決定が建築行為の禁止を解除し、建築物の存在を適法とする法的効果を有するかどうかを探ります。
- 主要な発見：
-
市街化区域における建築規制は、主に用途地域制限と形態規制の都市計画決定に依存し、これは建築確認によって機械的に適用されるのに対し、市街化調整区域では開発許可や建築許可の基準に基づく裁量的な評価が行われます。これらの違いは、区域区分の違いに基づいているものの、都市計画の目的に適合した規制を実現するためには、これらの基準の適用や定立についての見直しが必要であることが示されました。
- 方法論：
-
本論文は、実定法規定の詳細な分析、制度創設の経緯の調査、歴史的背景の理解を通じて現行制度の問題点を浮き彫りにし、さらに都市計画法と建築基準法の連携についても検討を行います。特に、用途地域制限および形態規制の選択と適用に関する都市計画決定の役割とその法的効果を明確にし、市街化調整区域における開発許可および建築許可との対比を行います。
- 結論と意義：
-
建築物の建築を可能にする法的効果は、市街化区域においては用途地域制限および形態規制の都市計画決定に存し、市街化調整区域においては開発許可または建築許可に存することが示されました。このような法的効果の差異は、都市計画の目的に基づく合理的な区分であることが確認されましたが、現行の確認制度の機械的な適用に問題があることも指摘されました。都市計画の目的をより適切に達成するためには、集団規定に裁量制を導入し、より柔軟な規制が必要であると結論付けられました。
- 今後の展望：
-
今後の研究では、裁量制化の具体的な制度設計やその実施可能性についての詳細な検討が必要となります。また、現行のゾーニング規制の改善や、新たな都市計画手法の導入についても議論が進められるべきです。特に、都市計画と建築規制のより効果的な連携を図るための枠組み法化など、地方自治体の役割を強化する方向性も含めて検討することが重要です。都市計画の実現に向けた具体的な政策提言を行うことが求められます。
- 背景と目的：
-
この論文では、都市計画区域内での建物の建築が可能になるための法律の効果について説明しています。特に、市街化区域と市街化調整区域という2つの区域に焦点を当てて、それぞれで建築に関する規制やその違いを明らかにします。その目的は、これらの違いがどうして必要なのか、そして法律によってどのように正当化されるのかを理解することです。
- 主要な発見：
-
市街化区域では、建物の建築は
用途地域制限 ( 都市計画で決められる、土地の使い道を制限する規則です。例えば、住宅地には工場を建ててはいけない、などの制限があります。) 形態規制 ( 建築物の形や大きさ、デザインなどに関する規則です。これにより、街の景観や住みやすさを保つことができます。) 建築確認 ( 建物を建てる前に、その計画が法律に合っているかどうかを確認する手続きです。これに合格しないと建物を建てることができません。) 開発許可 ( 市街化調整区域で建物を建てるために必要な許可です。この許可を得るためには、個別の評価を受ける必要があります。)
- 方法論：
-
この論文では、法律の規定の詳細な分析、制度がどのように作られたかの歴史的な調査、都市計画法と建築基準法の連携についての検討を行いました。特に、
用途地域制限 ( 都市計画で決められる、土地の使い道を制限する規則です。例えば、住宅地には工場を建ててはいけない、などの制限があります。) 形態規制 ( 建築物の形や大きさ、デザインなどに関する規則です。これにより、街の景観や住みやすさを保つことができます。) 開発許可 ( 市街化調整区域で建物を建てるために必要な許可です。この許可を得るためには、個別の評価を受ける必要があります。)
- 結論と意義：
-
市街化区域での建物の建築は、
用途地域制限 ( 都市計画で決められる、土地の使い道を制限する規則です。例えば、住宅地には工場を建ててはいけない、などの制限があります。) 形態規制 ( 建築物の形や大きさ、デザインなどに関する規則です。これにより、街の景観や住みやすさを保つことができます。) 開発許可 ( 市街化調整区域で建物を建てるために必要な許可です。この許可を得るためには、個別の評価を受ける必要があります。)
- 今後の展望：
-
今後の研究では、裁量制を具体的にどのように設計するか、その実現性についての詳細な検討が必要です。また、現在のゾーニング規制の改善や、新しい都市計画手法の導入についても議論を進めるべきです。都市計画と建築規制をより効果的に連携させるために、地方自治体の役割を強化する方向性も検討することが重要です。
- 何のために？：
-
この文章では、町の中で家やビルを
建 てるための法律 について話します。特 に、建 てられる場所とそうでない場所の違 いを説明 します。そして、どうしてその違 いが必要 なのかを考えます。
- 何が分かったの？：
-
町の中で家やビルを
建 てるためには、決まり ( 何かをするためのルールや法律 。家やビルを建 てるときには、この決まりを守らなければならない。) 従 えば、家やビルが建 てられます。一方、町の端 っこでは、特別 な許可 ( 通常 の決まりに加 えて、特 に認 められた場合にだけ許 されること。町の端 っこで家やビルを建 てるには、この特別 な許可 が必要 。) 必要 です。この違 いは、それぞれの場所の目的 に合わせるためです。
- どうやったの？：
-
この文章では、
法律 や決まり ( 何かをするためのルールや法律 。家やビルを建 てるときには、この決まりを守らなければならない。) 詳 しく調べました。どのようにして決まりができたかを歴史的 に調べました。また、町の計画 ( 町の中でどこに家やビルを建 てるかを決めること。町の計画をすることで、便利 で住みやすい町を作ることができる。) 建物 の決まりがどう関 わっているかも見ました。特 に、町の中心と端 っこでの違 いを比 べました。
- 研究のまとめ：
-
町の中心で家やビルを
建 てるには、決まり ( 何かをするためのルールや法律 。家やビルを建 てるときには、この決まりを守らなければならない。) 端 っこでは、特別 な許可 ( 通常 の決まりに加 えて、特 に認 められた場合にだけ許 されること。町の端 っこで家やビルを建 てるには、この特別 な許可 が必要 。) 必要 です。この違 いは、それぞれの場所の目的 に合わせています。でも、現在 の決まりには問題があります。もっと柔軟 な決まり( 状況 に応 じて変更 できるルールや法律 。状況 が変 われば、柔軟 な決まりを使って対応 することができる。) 必要 です。
- これからどうする？：
-
これからの研究では、
柔軟 な決まり( 状況 に応 じて変更 できるルールや法律 。状況 が変 われば、柔軟 な決まりを使って対応 することができる。) 町の計画 ( 町の中でどこに家やビルを建 てるかを決めること。町の計画をすることで、便利 で住みやすい町を作ることができる。) 方法 についても考えます。町の計画と建物 の決まり ( 何かをするためのルールや法律 。家やビルを建 てるときには、この決まりを守らなければならない。) 効果的 にするために、地域 の役割 ( その地域 が持つ特別 な役割 や機能 。地域 の役割 を強化することで、町全体がより良 くなる。)
前の論文へ次の論文へ -
その他 創生学部 #紀要論文
《調査報告》「〈かねやま『村の肖像』プロジェクト〉番外編『奥会津の冬』を描こう!」報告 (特集 : 地域と観光Ⅱ)
- 著者名：
- 田中 一裕, 榎本 千賀子
- 発行日：
- 2024-03
- 掲載誌名：
- 創生ジャーナルHuman and Society
- AI解説：
- 奥会津デジタルアーカイブ（DA）構想は、奥会津7町村が連携し、地域文化資源の集約・公開を目指すプロジェクトです。過疎高齢化や人口減少に伴い、地域文化遺産の管理能力や発信力が低下する中、町村間の協力で「奥会津らしさ」を再検討し確立することを目的としています。本稿で取り上げるイベントは、地域におけるDA基本知識や活用法の浸透を目指して開催された「DA公開講座」の一部として位置づけられており、写真資料の整理や活用方法の共有と、地域の記憶の記録を目的としています。
AI解説を見るその他 創生学部 #紀要論文《調査報告》「〈かねやま『村の肖像』プロジェクト〉番外編『奥会津の冬』を描こう!」報告 (特集 : 地域と観光Ⅱ)
AI解説
- 背景と目的：
-
奥会津デジタルアーカイブ（DA）構想は、奥会津7町村が連携し、地域文化資源の集約・公開を目指すプロジェクトです。過疎高齢化や人口減少に伴い、地域文化遺産の管理能力や発信力が低下する中、町村間の協力で「奥会津らしさ」を再検討し確立することを目的としています。本稿で取り上げるイベントは、地域におけるDA基本知識や活用法の浸透を目指して開催された「DA公開講座」の一部として位置づけられており、写真資料の整理や活用方法の共有と、地域の記憶の記録を目的としています。
- 主要な発見：
-
今回のイベントでは、奥会津7町村の文化施設や教育委員会の関係者が参加し、写真資料の整理や活用方法について意見交換が行われました。特に、大正時代から昭和初期の乾板写真が多く保存されていることが確認されました。また、イベントを通じて、地域資料を用いた記憶の共有や、地域住民との対話を通じた写真の整理・記録方法が有効であることが再確認されました。一方で、住民参加の少なさや広報方法の課題も浮き彫りになりました。
- 方法論：
-
イベントは、まず参加者が自由に写真を閲覧する時間から始まり、その後ファシリテーターがトピックごとに写真を取り上げ、参加者同士で写真について語り合う形式で進行されました。参加者の思い出や意見は、付箋やホワイトボードアプリケーションを用いて記録されました。さらに、オンライン上での情報整理やSNSでの投稿の呼びかけなど、デジタル技術を活用した取り組みも行われました。
- 結論と意義：
-
イベントを通じて、写真資料が地域の記憶をたどる重要なツールであることが確認されました。特に、地域の人々が自身の手で歴史を伝える「身近な資料」としての写真の価値が再認識されました。また、7町村の文化担当者間での方法共有が進み、今後のDA活動に向けた基盤作りが行われた点も意義深いです。しかし、住民参加の少なさや日程調整の課題も明らかになり、これらの解決が今後の課題として残されました。
- 今後の展望：
-
今後のDA構築に向けて、2024年度中のDAサイト公開を目指し、まずは「奥会津の縄文」関連資料の公開が予定されています。また、地域資料の整理・管理のための共同データストレージの構築も進められています。さらに、地域資料データの広域的な保存枠組みの実証実験も行われる予定です。これにより、奥会津7町村が一体となって文化遺産マネジメントを進め、地域の歴史や記憶を未来に伝える取り組みが期待されます。
- 背景と目的：
-
奥会津
デジタルアーカイブ ( 本や写真、映像などの資料をデジタルデータに変換し、インターネット上で公開・保存することです。) 過疎化 ( 人口が減少して地域がさびれていく現象です。特に、若い人たちが都会に移住することで起こります。)
- 主要な発見：
-
イベントには、奥会津の7つの町や村の文化施設や教育委員会の人たちが参加し、写真資料の整理や活用について話し合いました。特に、大正時代から昭和初期の
乾板写真 ( 昔の写真の撮影方法の一つで、ガラス板に感光材料を塗って撮影した写真です。大正時代から昭和初期にかけて使われました。)
- 方法論：
-
イベントは、まず参加者が自由に写真を見る時間から始まりました。その後、ファシリテーターがテーマごとに写真を紹介し、参加者同士で写真について話し合いました。参加者の思い出や意見は付箋やホワイトボードアプリケーションを使って記録されました。さらに、オンラインでの情報整理やSNSでの投稿も行われました。
- 結論と意義：
-
イベントを通じて、写真資料が地域の記憶をたどるための重要なツールであることが確認されました。地域の人々が自分たちの歴史を伝える「身近な資料」としての写真の価値が再認識されました。また、7つの町や村の文化担当者の間で方法を共有できたことも意義深いです。とはいえ、住民の参加の少なさや日程調整の課題も明らかになりました。
- 今後の展望：
-
今後のDA構築に向けて、2024年度中のDAサイト公開を目指し、「奥会津の縄文」関連資料の公開が予定されています。また、地域資料の整理・管理のための共同データストレージの構築も進められています。さらに、地域資料データの広域的な保存枠組みの実証実験も行われる予定です。これにより、奥会津の7つの町や村が一体となり、文化遺産の管理を進め、地域の歴史や記憶を未来に伝える取り組みが期待されます。
- 何のために？：
-
奥 会津デジタルアーカイブ（DA） ( 地域 や団体 が、写真や文章などの大切な情報 をインターネット上に保存 し、誰 でも見られるようにすること。これにより、昔の文化や出来事を未来 に伝 えることができる。) 奥 会津の7つの町や村が協力 して作るプロジェクトです。地域 の文化をみんなに見てもらうためのものです。人口が減 ったり、お年寄 りが増 えたりして、地域 の文化を守るのが難 しくなってきました。このプロジェクトは、奥 会津の大切な文化をもう一度見直して、守ることを目指しています。この記事で紹介 するイベントは、そのDAをみんなに知ってもらうための講座 です。イベントの目的 は、写真を整理して使う方法 をみんなで考えることと、地域 の思い出を記録 することです。
- 何が分かったの？：
-
イベントには、
奥 会津の7つの町や村の文化施設 や教育委員会 ( 地域 の学校や教育に関 することを管理 する組織 。学校の運営 や教育の内容 を決める役割 を持っている。) 参加 しました。みんなで写真を整理したり、使い方について話し合いました。特 に、大正時代から昭和初期 の写真がたくさん残 っていることがわかりました。また、地域 の人たちと一緒 に写真を整理する方法 がいいこともわかりました。ただ、住民 の参加 が少なくて、広報 の方法 に問題があることもわかりました。
- どうやったの？：
-
イベントは、まず
参加者 が自由に写真を見る時間から始まりました。その後、先生がテーマごとに写真を紹介 して、みんなで写真について話し合いました。みんなの思い出や意見は付箋 やホワイトボードに書いて記録 しました。さらに、インターネット ( 世界中のコンピュータがつながっている大きなネットワーク。情報 を検索 したり、人と連絡 を取ったりするのに使われる。) 情報 を整理したり、SNS ( ソーシャルネットワーキングサービスの略 。インターネット上で友達 とつながったり、情報 を共有 したりするためのサービス。FacebookやTwitterなどが有名。) 投稿 したりもしました。
- 研究のまとめ：
-
イベントを通じて、写真が
地域 の思い出をたどるためにとても大事なものであることがわかりました。地域 の人たちが自分たちの歴史 を伝 えるための大切な資料 として、写真の価値 が再 確認 されました。また、7つの町や村の文化担当 の人たちが方法 を共有 できたことも大事です。ただし、住民 の参加 が少なくて、日程 の調整が難 しいこともわかりました。
- これからどうする？：
-
今後のDAの
構築 に向けて、2024年度中にDAサイトを公開することを目指しています。「奥 会津の縄文 」関連 の資料 も公開する予定です。また、地域 資料 の整理や管理 のために共同 のデータ保管場所 を作ることも進められています。さらに、地域 の資料 を広く保存 するための実験 も行われる予定です。これにより、奥 会津の7つの町や村が一緒 になって、文化遺産 を守り、地域 の歴史 や思い出を未来 に伝 える取り組みが期待されています。
前の論文へ