論文検索
おすすめ論文
別のおすすめを表示
-
人文学部 #紀要論文
「沈黙の螺旋」理論の数理モデル
- 著者名：
- 古賀 豊
- 発行日：
- 2014-03
- 掲載誌名：
- 人文科学研究
- AI解説：
- この論文では「
沈黙の螺旋 ( これは、多くの人がある意見に賛成すると、その意見がもっと強くなり、逆に少ない意見はどんどん弱くなる現象を説明する理論です。)
AI解説を見る人文学部 #紀要論文「沈黙の螺旋」理論の数理モデル
AI解説
- 背景と目的：
-
この論文は、「沈黙の螺旋」現象を数理モデルを用いて分析しようとするものである。Granovetterの閾値モデルを基盤とし、前提論文で説明が不足していた数理的な詳細を補完することを目的としている。特に、「沈黙の螺旋」理論が世論調査やマスメディア研究において重要であることを踏まえ、この現象の背後にあるメカニズムを数学的に明らかにすることが狙いである。
- 主要な発見：
-
この論文の主要な発見は、閾値モデルを用いることで「沈黙の螺旋」現象を数理的に説明できることである。また、認知バイアスや意見分布の変化を取り入れた新たなモデルを構築し、賛成者と反対者の意見表明のメカニズムを明示化したことにある。この新モデルにより、意見がどのように優勢化し、逆に劣勢化していくかを具体的に示すことができる。
- 方法論：
-
論文では、最初にGranovetterの閾値モデルを詳述し、次に「沈黙の螺旋」理論を基にした数理モデルを構築している。閾値の分布については正規分布を仮定し、累積正規分布関数を用いて具体的な数理モデルを形成。さらに、意見分布に関しては顕在的賛成者と潜在的賛成者、顕在的反対者と潜在的反対者に分け、それぞれの認知バイアスも考慮に入れた。
- 結論と意義：
-
本研究の結論として、「沈黙の螺旋」現象は数学的モデルを通じて詳細に説明され、特に閾値分布と認知バイアスの影響が明確に示された。これにより、社会心理学やメディア研究における「沈黙の螺旋」理論の理解が深まり、実証研究や政策立案においても有用な示唆を提供する。このモデルは、社会的な意見形成プロセスのダイナミクスを理解するための強力なツールとなる可能性がある。
- 今後の展望：
-
今後の研究では、本モデルをさらに精緻化し、複数の変数を取り入れたシミュレーションを行うことが考えられる。また、実際のデータを用いてモデルの妥当性を検証し、異なる社会的状況や文化的背景における「沈黙の螺旋」現象の一般化を試みることが期待される。さらに、インターネットやソーシャルメディアの影響を考慮した新しいモデルの開発も重要な課題となる。
- 背景と目的：
-
この論文では「
沈黙の螺旋 ( これは、多くの人がある意見に賛成すると、その意見がもっと強くなり、逆に少ない意見はどんどん弱くなる現象を説明する理論です。)
- 主要な発見：
-
この論文の主な発見は、「
閾値モデル ( これは人々が何か行動をするときに、他の人がそれをどのくらいやっているかを見ることで、自分もやるかどうかを決めるモデルです。) 沈黙の螺旋 ( これは、多くの人がある意見に賛成すると、その意見がもっと強くなり、逆に少ない意見はどんどん弱くなる現象を説明する理論です。)
- 方法論：
-
論文ではまず「
閾値モデル ( これは人々が何か行動をするときに、他の人がそれをどのくらいやっているかを見ることで、自分もやるかどうかを決めるモデルです。) 沈黙の螺旋 ( これは、多くの人がある意見に賛成すると、その意見がもっと強くなり、逆に少ない意見はどんどん弱くなる現象を説明する理論です。)
- 結論と意義：
-
この研究の結果、「
沈黙の螺旋 ( これは、多くの人がある意見に賛成すると、その意見がもっと強くなり、逆に少ない意見はどんどん弱くなる現象を説明する理論です。)
- 今後の展望：
-
今後の研究では、このモデルをさらに細かくし、いろいろな条件でのシミュレーションを行うことが考えられています。また、実際のデータを使ってモデルの正しさを確認し、異なる社会や文化での「
沈黙の螺旋 ( これは、多くの人がある意見に賛成すると、その意見がもっと強くなり、逆に少ない意見はどんどん弱くなる現象を説明する理論です。)
- 何のために？：
-
この研究では、「
沈黙 の螺旋 ( 沈黙 の螺旋 とは、社会的 な圧力 や他人の意見に影響 されて、自分の意見を表明することを控 える現象 を指します。この現象 は、特 に少数派 の意見が表面に出にくくなる状況 で顕著 に見られます。数学を使ってこの現象 を詳 しく説明 し、意見がどう変 わるかを明らかにします。) 現象 を説明 します。「沈黙 の螺旋 」とは、みんなの意見がどう変 わるかを調べるものです。これを数学を使って詳 しく説明 します。
- 何が分かったの？：
-
この研究では、「
閾値 モデル( 閾値 (いきち)とは、ある現象 が発生するための最小限 の値 を指します。「閾値 モデル」とは、人々の行動や意見がどのように変 わるかを決定するための数学的 なモデルです。このモデルは、特定 の条件 や閾値 に達 したときにどのように意見が変 わるかを説明 します。) 沈黙 の螺旋 ( 沈黙 の螺旋 とは、社会的 な圧力 や他人の意見に影響 されて、自分の意見を表明することを控 える現象 を指します。この現象 は、特 に少数派 の意見が表面に出にくくなる状況 で顕著 に見られます。数学を使ってこの現象 を詳 しく説明 し、意見がどう変 わるかを明らかにします。) 説明 できました。新しいモデルも作り、意見がどう強くなったり弱くなったりするかを教えてくれます。
- どうやったの？：
-
まず、「
閾値 モデル( 閾値 (いきち)とは、ある現象 が発生するための最小限 の値 を指します。「閾値 モデル」とは、人々の行動や意見がどのように変 わるかを決定するための数学的 なモデルです。このモデルは、特定 の条件 や閾値 に達 したときにどのように意見が変 わるかを説明 します。) 詳 しく説明 しました。そのあと、「沈黙 の螺旋 ( 沈黙 の螺旋 とは、社会的 な圧力 や他人の意見に影響 されて、自分の意見を表明することを控 える現象 を指します。この現象 は、特 に少数派 の意見が表面に出にくくなる状況 で顕著 に見られます。数学を使ってこの現象 を詳 しく説明 し、意見がどう変 わるかを明らかにします。) 理論 をもとに数学のモデルを作りました。意見を賛成 と反対に分けて、みんなの考え方の間違 いも考えました。
- 研究のまとめ：
-
この研究では、「
沈黙 の螺旋 ( 沈黙 の螺旋 とは、社会的 な圧力 や他人の意見に影響 されて、自分の意見を表明することを控 える現象 を指します。この現象 は、特 に少数派 の意見が表面に出にくくなる状況 で顕著 に見られます。数学を使ってこの現象 を詳 しく説明 し、意見がどう変 わるかを明らかにします。) 詳 しく説明 しました。特 に、意見がどう変 わるかを詳 しく知ることができました。これにより、みんなの考え方やマスコミの影響 をよく理解 できるようになりました。
- これからどうする？：
-
次の研究では、このモデルをもっと
詳 しくします。そして、いろんな条件 でのシミュレーションをします。また、実際 のデータを使ってモデルが正しいかを調べます。さらに、インターネットやソーシャルメディアの影響 も考えた新しいモデルを作ることが大事です。
次の論文へ -
自然科学系 農学部 #紀要論文
土のキャピラリーバリアの発現メカニズムと実務展開に向けた可能性調査試験
- 著者名：
- 森井 俊広, 鈴木 一兄, 鈴木 哲也, 河合 隆行
- 発行日：
- 2015-03
- 掲載誌名：
- 新潟大学農学部研究報告
- AI解説：
キャピラリーバリア ( 砂と礫を使い、水分の移動を制限する技術のことです。砂が水を吸収して保持し、下の礫に水が移動するのを防ぎます。)
AI解説を見る自然科学系 農学部 #紀要論文土のキャピラリーバリアの発現メカニズムと実務展開に向けた可能性調査試験
AI解説
- 背景と目的：
-
キャピラリーバリアシステムは、砂層と礫層を用いた地盤工学の技術で、層間での水分移動を制限し、特定の用途で活用されます。砂の水分保持能力が礫層への水の移動を抑制し、これにより地盤環境工学やかんがい農業における応用が可能となります。本研究の目的は、キャピラリーバリアシステムの地盤環境工学およびかんがい農業工学への実務展開の可能性を検討し、その有効性を実証することです。具体的には、廃棄物貯蔵施設の安全性向上やかんがい農地での水資源の効率的な利用を目的としています。
- 主要な発見：
-
キャピラリーバリアシステムは、上層の砂層が浸潤水を保持し、下層の礫層への水の移動を効果的に抑制するため、廃棄物貯蔵施設における浸潤水の管理や、かんがい農地における水の有効利用に寄与します。廃棄物貯蔵施設では、上部と底部にキャピラリーバリア層を設けることで、降雨による浸潤水の侵入を防ぎ、廃棄物を通過した水を安全に排水することが確認されました。また、かんがい農地では、キャピラリーバリアが根域に水分を効率的に保持し、塩分集積を防ぐ効果があることが実証されました。
- 方法論：
-
本研究は、フィールドおよび実験室での試験を通じてキャピラリーバリアシステムの有効性を評価しました。廃棄物貯蔵施設の試験施工では、砂と礫を用いたキャピラリーバリア層の施工性を評価し、野外条件下での水分遮断機能をモニタリングしました。また、かんがい農地の実験では、砂と礫を用いたキャピラリーバリア層を敷設し、ミズナを移植して地表かん水を行い、水分保持と塩分侵入阻止の効果を検証しました。加えて、部分的に敷設した礫層でのキャピラリーバリア機能を地表点滴かんがい実験で調査しました。
- 結論と意義：
-
キャピラリーバリアシステムは、地盤環境工学およびかんがい農業工学において重要な技術であることが確認されました。廃棄物貯蔵施設においては、降雨による浸潤水の遮断と安全な排水が実現し、長期的な安全性を確保することが可能です。一方、かんがい農地では、水分保持と塩分集積の抑制により、効率的な水利用と農業生産性の向上に寄与します。これらの成果は、キャピラリーバリアシステムを用いた新たな技術開発や応用の進展に貢献すると期待されます。
- 今後の展望：
-
キャピラリーバリアシステムの実務展開に向けた課題として、施工性の向上やコスト削減が挙げられます。特に、かんがい農地では、全面的な礫層の敷設が費用と時間を要するため、部分的な敷設方法の最適化が必要です。また、乾燥・半乾燥地域における塩分集積問題の解決に向けたさらなる研究が求められます。具体的には、限界長の確保や多層系キャピラリーバリア構造の実現に向けた研究が重要です。将来的には、環境負荷の少ない持続可能な農業技術として、キャピラリーバリアシステムの普及が期待されます。
- 背景と目的：
-
キャピラリーバリア ( 砂と礫を使い、水分の移動を制限する技術のことです。砂が水を吸収して保持し、下の礫に水が移動するのを防ぎます。)
- 主要な発見：
-
キャピラリーバリア ( 砂と礫を使い、水分の移動を制限する技術のことです。砂が水を吸収して保持し、下の礫に水が移動するのを防ぎます。)
- 方法論：
-
この研究では、現場と実験室で
キャピラリーバリア ( 砂と礫を使い、水分の移動を制限する技術のことです。砂が水を吸収して保持し、下の礫に水が移動するのを防ぎます。)
- 結論と意義：
-
キャピラリーバリア ( 砂と礫を使い、水分の移動を制限する技術のことです。砂が水を吸収して保持し、下の礫に水が移動するのを防ぎます。) 地盤環境工学 ( 地盤の性質や強度を調べ、防災や建設に役立てる工学の一分野です。)
- 今後の展望：
-
キャピラリーバリア ( 砂と礫を使い、水分の移動を制限する技術のことです。砂が水を吸収して保持し、下の礫に水が移動するのを防ぎます。)
- 何のために？：
-
キャピラリーバリアシステム ( 砂 と小さい石を使って水をコントロールする技術 です。砂 が水を吸収 して、下に流れないようにします。) 技術 です。砂 と小さい石を使います。砂 が水を吸収 します。そうすると、水が下に流れません。この技術 は、地面を安全にしたり、農業で水をうまく使うのに役立ちます。この研究では、この技術 がどれくらい役に立つかを調べました。例 えば、ゴミの貯蔵 施設 を安全にしたり、農地で水をうまく使えるかを見ました。
- 何が分かったの？：
-
キャピラリーバリアシステム ( 砂 と小さい石を使って水をコントロールする技術 です。砂 が水を吸収 して、下に流れないようにします。) 砂 が水をしっかりと持ちます。下の小さい石に水が移動 しません。これが、ゴミの貯蔵 施設 や農地での水の管理 に役立ちます。例 えば、ゴミの貯蔵 施設 では、雨がゴミに触 れないようにできます。農地では、水をしっかりと保 ち、土に塩 がたまるのを防 ぎます。
- どうやったの？：
-
この研究では、
実験室 と外でキャピラリーバリアシステム ( 砂 と小さい石を使って水をコントロールする技術 です。砂 が水を吸収 して、下に流れないようにします。) 試 しました。ゴミの貯蔵 施設 では、砂 と小さい石を使いました。その性能 を見ました。農地では、砂 と小さい石を敷 いて、水を保 つ効果 を確認 しました。さらに、一部だけ小さい石を敷 く方法 で、水を少しずつあげる実験 もしました。
- 研究のまとめ：
-
キャピラリーバリアシステム ( 砂 と小さい石を使って水をコントロールする技術 です。砂 が水を吸収 して、下に流れないようにします。) 技術 です。ゴミの貯蔵 施設 では、雨水がゴミに入るのを防 ぎます。農地では、水をうまく使い、土に塩 がたまるのを防 ぎます。これで、農業の生産 がよくなります。この技術 は、新しい技術 の開発にも役立ちます。
- これからどうする？：
-
キャピラリーバリアシステム ( 砂 と小さい石を使って水をコントロールする技術 です。砂 が水を吸収 して、下に流れないようにします。) 簡単 で安くすることが課題 です。特 に農地では、全部を小さい石で覆 うのはお金と時間がかかります。部分的 に敷 く方法 をもっと良 くする必要 があります。乾 いた地域 での塩分 問題を解決 する研究も大事です。将来 、この技術 が環境 にやさしい農業として広く使われることが期待されます。
前の論文へ次の論文へ -
経済科学部 #紀要論文
消費税法における簡易仕入税額控除制度の欠陥の分析 : 会計検査院による平成24年10月報告書の批判的考察
- 著者名：
- 藤巻 一男
- 発行日：
- 2018-09
- 掲載誌名：
- 新潟大学経済論集
- AI解説：
- この研究では、消費税の
簡易課税制度 ( 中小事業者の事務負担を減らすため、消費税の計算を簡略化する制度です。実際にかかる費用ではなく、みなされる費用に基づいて税額を計算します。)
AI解説を見る経済科学部 #紀要論文消費税法における簡易仕入税額控除制度の欠陥の分析 : 会計検査院による平成24年10月報告書の批判的考察
AI解説
- 背景と目的：
-
本論文は、消費税法上の簡易課税制度の構造的な問題点を明らかにすることを目的としています。中小事業者の事務負担を軽減するために導入された簡易課税制度ですが、実際にはその適用による益税の発生が問題視されています。特に、課税仕入率とみなし仕入率の乖離が大きい場合に、不公平が生じることが指摘されています。前稿では、簡易課税制度に代わる新たな仕組みの必要性を論じ、その骨格を提示しましたが、本稿ではその問題点をさらに深堀りし、公平性の観点から再評価を行っています。
- 主要な発見：
-
主要な発見としては、簡易課税制度の適用によって益税が発生する事業者が多い一方で、適用機会の不均衡が中小事業者間に生じていることが明らかにされました。特に、サービス業のように付加価値率のばらつきが大きい業種においては、簡易課税制度の選択により益税を享受する事業者も多いが、納税額が増えるために本則課税を選択せざるを得ない事業者も多いことが示されています。これにより、簡易課税制度が中小事業者全体に対して公平に機能していないことが分かりました。
- 方法論：
-
本研究では、財務省と会計検査院が実施した実態調査や実地検査のデータを基に、課税仕入率とみなし仕入率の比較分析を行いました。特に、法人企業統計等のデータを用いて、業種別に事業規模別の付加価値率を時系列で分析し、課税仕入率と付加価値率の関連性を検討しました。また、事業規模と課税仕入率の関係性や、付加価値の主要要素（利益と人件費）にも着目し、多面的な分析を行っています。
- 結論と意義：
-
結論として、簡易課税制度は中小事業者全体に対して公平に事務負担を軽減する機能を有していないことが明らかになりました。また、簡易課税制度の目的とその手段（仕組み）がリンクしていないため、その有効性と公平性に疑問があることが示されました。特に、サービス業のように付加価値率のばらつきが大きい業種においては、制度の適用機会を巡る不均衡が顕著であることが分かりました。この研究は、簡易課税制度の抜本的な見直しの必要性を強調し、新たな特例制度の再構築を提案する根拠を提供しています。
- 今後の展望：
-
今後の展望として、簡易課税制度に代わる新たな仕組みの具体化が求められます。本稿では、前稿で提示した人件費アプローチに基づく特例措置の再検討が必要であると述べています。具体的には、中小事業者の転嫁困難性や滞納の問題を軽減するために、人件費の一定割合を税額控除する仕組みを導入することが提案されています。この新たな特例措置は、事業者が選択適用の判断を必要とせず、一律に適用されるため、現行の簡易課税制度が抱える不公平を解消することが期待されます。また、軽減税率制度の導入に伴う簡易課税制度の見直しも重要な課題として挙げられています。
- 背景と目的：
-
この研究では、消費税の
簡易課税制度 ( 中小事業者の事務負担を減らすため、消費税の計算を簡略化する制度です。実際にかかる費用ではなく、みなされる費用に基づいて税額を計算します。)
- 主要な発見：
-
簡易課税制度 ( 中小事業者の事務負担を減らすため、消費税の計算を簡略化する制度です。実際にかかる費用ではなく、みなされる費用に基づいて税額を計算します。)
- 方法論：
-
この研究では、財務省と会計検査院が実施した調査データを基に、実際にかかる費用とみなされる費用の比較分析を行いました。特に、法人企業のデータを用いて、業種別に事業規模別の
付加価値率 ( 事業者が生み出す価値の割合を示します。利益や人件費が含まれます。)
- 結論と意義：
-
簡易課税制度 ( 中小事業者の事務負担を減らすため、消費税の計算を簡略化する制度です。実際にかかる費用ではなく、みなされる費用に基づいて税額を計算します。)
- 今後の展望：
-
今後は、
簡易課税制度 ( 中小事業者の事務負担を減らすため、消費税の計算を簡略化する制度です。実際にかかる費用ではなく、みなされる費用に基づいて税額を計算します。)
- 何のために？：
-
この研究は、
消費税 ( 買い物をしたときに払 う税金 です。) 簡易 課税 制度 ( 中小企業 が税金 を計算しやすくするための仕組みです。) 目的 としています。この制度 は、中小企業 ( 小さな会社や商店です。) 負担 を減 らすために作られました。しかし、不公平 があることが問題です。特 に、かかる費用 と考える費用 の差 が大きいと、不公平 が生まれやすいです。
- 何が分かったの？：
-
簡易 課税 制度 ( 中小企業 が税金 を計算しやすくするための仕組みです。) 事業者 ( ビジネスをしている人や会社のことです。) 税金 ( 国や地域 にお金を払 うことです。) 払 わなくていい人が多いとわかりました。また、サービス業 ( 人々にサービスを提供 する仕事（例 えば、レストランや美容院 ）です。) 業種 では、実際 に払 う税金 が増 えるため、この制度 を使えない事業者も多いです。このことから、制度 が中小事業者全体に公平に役立っていないことがわかりました。
- どうやったの？：
-
この研究では、
財務省 ( 国の財政 を管理 する役所です。) 会計検査院 ( 国の会計を監査 する機関 です。) 調査 データを使いました。実際 にかかる費用 と考える費用 を比 べました。特 に、会社のデータを使って、業種 ごとに事業の大きさ別 に付加価値 率 ( 会社が作ったものやサービスの価 ) 分析 しました。そして、実際 の費用 と付加価値 率 の関係 を調べました。
- 研究のまとめ：
-
簡易 課税 制度 ( 中小企業 が税金 を計算しやすくするための仕組みです。) 事業者 ( ビジネスをしている人や会社のことです。) 負担 を減 らすことができていないとわかりました。また、この制度 は目的 と手段 がうまくいっておらず、その効果 と公平さに問題があります。特 にサービス業 ( 人々にサービスを提供 する仕事（例 えば、レストランや美容院 ）です。) 制度 の利用 が不公平 です。この研究は、簡易 課税 制度 の見直しが必要 だと強調しています。そして、新しい制度 を作るための根拠 を提供 しています。
- これからどうする？：
-
今後は、
簡易 課税 制度 ( 中小企業 が税金 を計算しやすくするための仕組みです。) 必要 です。例 えば、人件費 の一定割合 を税金 ( 国や地域 にお金を払 うことです。) 提案 されています。この新しい制度 は、事業者 ( ビジネスをしている人や会社のことです。) 選 ばなくても、一律 に適用 されるため、公平さが期待されます。
前の論文へ