論文詳細
教育学部
#紀要論文
経済学における原理と理論の関連性について
- AI解説：
- この論文は、経済学がなぜ自然科学と比べて予測の精度が低いのかを探ることを目的としています。特に、2008年のリーマン・ショックを予測できなかったことが問題として取り上げられています。経済学の方法を再評価する必要があると考え、基本的な原理に注目し、自然科学との違いを通じて分析します。
AI解説を見る
教育学部
#紀要論文
経済学における原理と理論の関連性について
AI解説
- 背景と目的：
-
本論文は、経済現象をモデル化し、数値データで検証する経済学が、自然科学と比較して予測精度が低い理由を探ることを目的としています。特に、2008年のリーマン・ショックを予測できなかったことが経済学の弱点として指摘され、この問題を解決するためには経済学の方法論の再評価が必要であると考えられています。経済学の方法論について、ポパーの反証主義やクーンのパラダイム論ではなく、もっと基本的な原理に注目し、自然科学との対比を通じて検討します。
- 主要な発見：
-
論文では、経済学における仮定、演繹、命題、検証のプロセスが自然科学に似ているとされる一方で、研究対象の性質が異なるために予測精度が低いと指摘されています。社会現象は人間が媒介しており、実験の再現性がないため、自然科学と同じ方法論を適用するのは難しいとの見解もあります。また、フリードマンは、経済学の仮定は現実的でなくてもよいとする立場を取っており、これが現在の新古典派経済学に影響を与えています。
- 方法論：
-
論文では、経済学の方法として仮定、演繹、命題、検証のプロセスを述べ、自然科学との共通点と相違点を分析しています。具体的には、経済学者の岩田規久男氏やフリードマンの主張を紹介し、仮定が現実的であるかどうか、モデルの構築方法、実験の再現性などの問題点を検討しています。また、湯川秀樹や池内了氏の自然科学における理論形成のプロセスと比較し、原理や法則の役割についても考察しています。
- 結論と意義：
-
論文は、経済学が自然科学と異なる理由として、研究対象が人間の行動に依存するため、同一の現象を再現することが難しい点を挙げています。また、フリードマンの仮定が現実的でなくてもよいとする立場が、経済学者を苦しみから解放した一方で、現実との乖離をもたらしていると指摘しています。論文は、経済理論が現実の経済現象をよりよく説明し、予測できるようになるためには、現実のデータに裏打ちされた原理に基づいて構築されるべきであると結論付けています。
- 今後の展望：
-
今後の経済学の発展には、より現実的な仮定を基にしたモデルの構築が求められています。特に、人間の行動や社会的な要因を考慮に入れたミクロ的基礎を持つマクロ経済モデルの開発が重要です。また、経済学が自然科学のように高精度な予測を行うためには、実験データや観察データに基づく仮説の検証が不可欠です。さらに、異なる経済現象や政策の影響をより正確に予測するための新しい方法論の開発が期待されます。
- 背景と目的：
-
この論文は、経済学がなぜ自然科学と比べて予測の精度が低いのかを探ることを目的としています。特に、2008年のリーマン・ショックを予測できなかったことが問題として取り上げられています。経済学の方法を再評価する必要があると考え、基本的な原理に注目し、自然科学との違いを通じて分析します。
- 主要な発見：
-
この論文では、経済学と自然科学の方法論は似ているものの、研究対象が異なるために経済学の予測精度が低いと指摘しています。社会現象は人間の行動によって生じるため、実験の再現が難しいのです。また、経済学者フリードマンは、現実的でない
仮定 ( 研究を進める上で前提とする条件や考え方のことです。これが現実的であるかどうかが、研究の信頼性に影響します。)
- 方法論：
-
論文では、経済学の方法として
仮定 ( 研究を進める上で前提とする条件や考え方のことです。これが現実的であるかどうかが、研究の信頼性に影響します。) 演繹 ( 一般的な原理や仮定から具体的な結論を導き出す方法です。数学的な証明に似ています。) 命題 ( 仮定から演繹された結論のことです。この結論が現実と合致するかどうかを検証します。) 検証 ( 得られた命題が現実に妥当するかどうかをデータを使って確認することです。これにより仮定や命題の正しさが判断されます。)
- 結論と意義：
-
論文は、経済学が自然科学と異なる理由として、研究対象が人間の行動に依存するため、同じ現象を再現することが難しい点を挙げています。また、フリードマンの
仮定 ( 研究を進める上で前提とする条件や考え方のことです。これが現実的であるかどうかが、研究の信頼性に影響します。)
- 今後の展望：
-
今後の経済学の発展には、より現実的な
仮定 ( 研究を進める上で前提とする条件や考え方のことです。これが現実的であるかどうかが、研究の信頼性に影響します。) 検証 ( 得られた命題が現実に妥当するかどうかをデータを使って確認することです。これにより仮定や命題の正しさが判断されます。)
- 何のために？：
-
この文章は、「どうして
経済 のことを予測 するのが難 しいのか」を調べるために書かれました。2008年に大きな経済 の問題がありましたが、その予測 ができなかったことも考えています。経済 の方法 を見直して、自然 のことを調べる方法 と比 べます。
- 何が分かったの？：
-
経済 のことを予測 するのが難 しい理由は、自然 と違 って人間の行動が関係 しているからです。実験 を同じように繰 り返 すのが難 しいのです。フリードマン ( 経済学 者の一人で、「現実的 でない仮定 でも良 い」と考えた人物です。彼 の考えは、経済 の研究に影響 を与 えました。) 現実的 でない仮定 でも良 い」と考えましたが、これが経済 の研究に影響 を与 えています。
- どうやったの？：
-
この文章では、
経済 の方法 について説明 しています。仮定 、演繹 、命題、検証 という言葉を使います。経済 の方法 と自然 の方法 の違 いを考えます。岩田規久男さんやフリードマン ( 経済学 者の一人で、「現実的 でない仮定 でも良 い」と考えた人物です。彼 の考えは、経済 の研究に影響 を与 えました。) 紹介 します。また、自然 の研究と比 べて、原理 ( 基本的 なルールや法則 のことです。経済学 では) 法則 ( 自然 や社会の中でいつも成 り立 つルールのことです。)
- 研究のまとめ：
-
経済 の予測 が難 しい理由は、人間の行動が関係 しているからです。フリードマン ( 経済学 者の一人で、「現実的 でない仮定 でも良 い」と考えた人物です。彼 の考えは、経済 の研究に影響 を与 えました。) 経済 の研究を自由にしましたが、現実 とは少し違 うこともあります。経済 の研究が現実 のことをもっとよく説明 できるようにするためには、現実 のデータ ( 観察 や実験 から得 られた情報 や数字のことです。)
- これからどうする？：
-
これからの
経済 の研究には、もっと現実 に近い仮定 を使ったモデルを作ることが必要 です。人間の行動や社会のことを考えたモデルが大切です。また、実験 や観察 のデータ ( 観察 や実験 から得 られた情報 や数字のことです。) 経済 のことをもっと正確 に予測 する方法 を作ることが必要 です。
- 著者名：
- 柴田 透
- 掲載誌名：
- 新潟大学教育学部研究紀要 人文・社会科学編
- 巻：
- 13
- 号：
- 2
- ページ：
- 247 - 258
- 発行日：
- 2021-02
- 新潟大学学術リポジトリリンク：
- http://hdl.handle.net/10191/0002000014
一覧へ戻る
検索ページトップへ戻る