論文詳細
医歯学系
大学院医歯学総合研究科(歯)
#紀要論文
社会的養護再焦点化のプロセス
- AI解説:
- この論文では、1980年代から減少していた「
」が、2000年代以降に児童虐待の問題をきっかけに再び注目され、子どもや子育て支援の重要な項目として認識されるようになった過程を調べています。具体的には、児童虐待の問題の浮上と、それに伴う「社会的養護システム」の変化の関係を明らかにし、その背景にある政策の動きや社会的養護が再注目されるようになった経緯を分析します。社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。)
AI解説を見る
医歯学系
大学院医歯学総合研究科(歯)
#紀要論文
社会的養護再焦点化のプロセス
AI解説
- 背景と目的:
-
本論文では、1980年代以降に社会福祉政策の主要課題からフェードアウトしていた「社会的養護」が、2000年代以降に児童虐待対応の文脈で再び焦点を当てられ、子ども・子育て支援政策の重要な構成要素と認識されるに至った過程を探ることを目的としています。具体的には、児童虐待という社会問題の前景化とそれに伴う「社会養護システム」の変容の関連を明らかにし、その背景にある政策動向や社会的養護の再焦点化の経緯を分析します。
- 主要な発見:
-
論文では、社会的養護が再焦点化された背景として、児童虐待対応件数の増加と、それに伴う児童相談所の役割変更が重要な要因であることが示されています。具体的には、1997年の児童福祉法改正により、社会的養護システムの目的が「自立支援」に転換されたこと、そして児童相談所の判断基準が子どもの安全確保を最優先とする方向に転換されたことが指摘されています。このような政策変更と社会的状況の変化が、社会的養護の再焦点化を促進したと結論付けています。
- 方法論:
-
本論文は、政府統計や既存のデータ、過去の審議会報告書、政策文書などを用いて、1980年代から2000年代にかけての社会福祉政策の動向を分析しています。特に、児童相談所の役割や機能の変化、児童虐待対応件数の推移などを重点的に調査し、政策変更とその影響を時系列的に検討しています。また、社会的養護に関する専門委員会の議論や報告書を詳細に分析し、政策の実施状況とその効果を評価しています。
- 結論と意義:
-
論文の結論として、2000年代以降の社会的養護の再焦点化は、児童虐待対応の強化とそれに伴う児童相談所の機能転換が主要な駆動力であったことが明らかになりました。また、社会的養護が単なる施策の一部から、子ども・子育て支援の重要な構成要素として再評価される過程が示されました。この研究は、社会福祉政策の変遷とその背景にある社会的要因を理解する上で重要な意義を持ち、今後の政策立案における参考資料となると考えられます。
- 今後の展望:
-
今後の展望として、社会的養護システムのさらなる充実と改善が求められます。特に、児童相談所の権限強化や虐待対応の迅速化など、現行の政策の効果を実証データを基に評価し、必要な改訂を行うことが重要です。また、家庭養護の充実を図るための具体的な施策や、代替養育の質を向上させるための取り組みが必要です。さらに、社会的養護システムの全体像を把握し、子どもたちのwell-beingを追求するための研究とデータ収集が求められています。これにより、社会的養護の現状を科学的に評価し、より効果的な政策を実現するための基盤が整うことが期待されます。
- 背景と目的:
-
この論文では、1980年代から減少していた「
」が、2000年代以降に児童虐待の問題をきっかけに再び注目され、子どもや子育て支援の重要な項目として認識されるようになった過程を調べています。具体的には、児童虐待の問題の浮上と、それに伴う「社会的養護システム」の変化の関係を明らかにし、その背景にある政策の動きや社会的養護が再注目されるようになった経緯を分析します。社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。)
- 主要な発見:
-
論文では、
が再注目された背景として、児童虐待の対応件数が増加し、それに伴い社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。) の役割が変わったことが重要な要因であることがわかりました。特に、1997年の児童福祉法改正により、社会的養護システムの目的が「児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。) 」に変わり、児童相談所の判断基準が子どもの安全を最優先とする方向に変わったことが指摘されています。これらの政策変更と社会の変化が、社会的養護の再注目を促進しました。自立支援 ( 子どもが将来、安定して自分の力で生活できるように支援することです。教育や就職のサポートなどが含まれます。)
- 方法論:
-
この論文では、政府の統計データや過去の審議会報告書、政策文書などを使って、1980年代から2000年代にかけての社会福祉政策の動きを分析しています。特に、
の役割と機能の変化や、児童虐待対応件数の推移を詳しく調べ、政策変更とその影響を時系列で検討しています。また、児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。) に関する専門委員会の議論や報告書を詳しく分析し、政策の実施状況とその効果を評価しています。社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。)
- 結論と意義:
-
論文の結論として、2000年代以降の
の再注目は、児童虐待対応の強化とそれに伴う社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。) の役割の変化が主要な要因であったことが明らかになりました。また、社会的養護が単なる施策の一部から、子どもや子育て支援の重要な要素として再評価される過程が示されました。この研究は、社会福祉政策の変遷とその背景にある社会的要因を理解する上で重要であり、今後の政策立案に役立つと考えられます。児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。)
- 今後の展望:
-
今後の展望として、
システムのさらに良くすることが求められます。特に、社会的養護 ( 家庭で親の養育が期待できない子どもに対して、国や地域が責任を持って行う養育のことです。例えば、児童養護施設や里親などが含まれます。) の権限強化や虐待対応の迅速化など、今の政策の効果をデータで評価し、必要な改訂を行うことが重要です。また、家庭での養護を充実させる具体的な施策や、代替養育の質を向上させるための取り組みが必要です。さらに、社会的養護システム全体を把握し、子どもたちの児童相談所 ( 子どもの福祉に関する問題を解決するための公的な機関です。虐待の対応や里親の調整などを行います。) (良好な状態)を追求するための研究とデータ収集が求められています。これにより、社会的養護の現状を科学的に評価し、より効果的な政策を実現するための基盤が整うことが期待されます。well-being ( 子どもたちの心身の健康や幸福を意味する言葉です。良好な状態を保つことを目指します。)
- 何のために?:
-
この研究では、「
」という子どもを助ける仕組みについて調べます。1980年代に社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 減 ったけど、2000年代からまた大切だと考えられるようになりました。その理由は、子どもを守るために新しいルールができたからです。
- 何が分かったの?:
-
研究でわかったことは、子どもを守るためのルールが
増 えたから、「 」がまた大切だと考えられるようになったということです。社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 特 に、1997年にルールが変 わって、子どもを助けるための場所がもっと大切になりました。
- どうやったの?:
-
この研究では、
政府 が出したデータや昔の報告書 を使って、1980年代から2000年代までの子どもを助ける仕組みを調べました。特 に、子どもを助ける場所の役割 や、子どもを守るためのルールの変化 を詳 しく見ました。
- 研究のまとめ:
-
研究の
結果 、2000年代から「 」がまた大切だと考えられるようになった理由がわかりました。子どもを守るためのルールが社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 増 えたことが大きな理由です。この研究は、子どもを助けるための新しいルール作りに役立ちます。
- これからどうする?:
-
これからは、「
」をもっと社会的 養護 ( 子どもを助けるための仕組みや制度 のこと。子どもを守り、育てるための支援 を提供 します。) 良 くすることが大切です。特 に、子どもを守るための場所をもっと強くしたり、家庭でのケアを良 くする方法 を考えることが必要 です。これからも子どもたちが幸せに過 ごせるように研究を続 けることが大切です。
- 著者名:
- 高橋 英樹
- 掲載誌名:
- 新潟歯学会雑誌
- 巻:
- 45
- 号:
- 2
- ページ:
- 39 - 50
- 発行日:
- 2015-12
- 新潟大学学術リポジトリリンク:
- http://hdl.handle.net/10191/0002000533
一覧へ戻る
検索ページトップへ戻る