文法的メタファーとは何か : M. A. K. ハリデー(1994)第10章をめぐって

背景と目的：

メタファーは古代ギリシャ・ローマ時代から言語表現の重要な部分を占めており、20世紀半ばから再び注目を浴びています。現代言語学では、メタファーは単なる修辞的技法を超えて、人間の言語能力や認知能力を考察する上で重要な研究対象となっています。本稿では、M. A. K. ハリデーの選択体系機能文法における「文法的メタファー」の概念を検討し、その言語研究上の意義と問題点を明らかにすることを目的としています。

主要な発見：

ハリデーの文法的メタファーは観念構成的メタファーと対人的メタファーに大別されます。観念構成的メタファーは過程構成に関わり、名詞化による抽象化が特徴です。対人的メタファーでは、モダリティやムードの変化が強調され、特にexplicitなモダリティ表現が重要視されます。これにより、科学的論証文や日常会話における表現の多様性が説明されます。

方法論：

本論文では、ハリデーの選択体系機能文法を基礎に、文法的メタファーの具体例を挙げて分析しました。観念構成的メタファーとしては、名詞化や過程構成の変更を取り上げ、対人的メタファーとしては、モダリティとムードの変化を詳細に検討しました。これにより、ハリデーの理論がどのように言語の実際の使用に適用されるかを示しました。

結論と意義：

ハリデーの文法的メタファーの概念は、語彙的メタファーを超えて、言語の構造と機能に関する包括的な視点を提供します。特に、名詞化の機能に関する指摘や、多様なモダリティ・メタファーのexplicitな表現が持つ意味についての考察は、言語理論や言語教育において有益です。しかし、観念構成的メタファーに関しては、プロセス・タイプの変化に限定されず、さらなる検討が必要です。

今後の展望：

今後の研究課題として、科学的論文や論証的文章における名詞化の機能とその影響についての詳細な分析が必要です。また、話し言葉と書き言葉におけるモダリティ・メタファーの用法を、主観的モダリティと客観的モダリティとの関連で比較調査することが求められます。これにより、より包括的な言語理論の構築が期待されます。

背景と目的：

メタファー(ある物事を別の物事に例える表現方法です。たとえば、「時間は金なり」という表現は、時間の価値をお金に例えています。)（隠喩）は、古代ギリシャ・ローマ時代から言葉の表現において重要な役割を果たしてきました。20世紀の中頃から再び注目されるようになり、現代の言語学では、人々の言語能力や認知能力を考える上で重要な研究対象となっています。この論文では、M. A. K. ハリデーの選択体系機能文法における「文法的メタファー」という考え方を探り、その言語研究上の意義と問題点を明らかにすることを目的としています。

主要な発見：

ハリデーの文法的メタファー(ある物事を別の物事に例える表現方法です。たとえば、「時間は金なり」という表現は、時間の価値をお金に例えています。)は、観念構成的メタファーと対人的メタファーの2つに大別されます。観念構成的メタファーでは、名詞化(動詞や形容詞を名詞に変えることです。たとえば、「走る」を「走り」に変えると、動作そのものを名詞として扱うことができます。)による抽象化が特徴で、対人的メタファーではモダリティ(話し手の主観的な判断や態度を示す表現です。たとえば、「たぶん」や「おそらく」といった表現が含まれます。)やムード(文の形を決定する要素で、「疑問文」「命令文」などの種類があります。たとえば、「行きますか？」は疑問文です。)の変化が強調されます。この研究により、科学的な論文や日常会話における表現の多様性が説明されます。

方法論：

この論文では、ハリデーの選択体系機能文法を基にして、文法的メタファー(ある物事を別の物事に例える表現方法です。たとえば、「時間は金なり」という表現は、時間の価値をお金に例えています。)の具体例を分析しました。観念構成的メタファーとしては名詞化(動詞や形容詞を名詞に変えることです。たとえば、「走る」を「走り」に変えると、動作そのものを名詞として扱うことができます。)や過程構成の変更、対人的メタファーとしてはモダリティ(話し手の主観的な判断や態度を示す表現です。たとえば、「たぶん」や「おそらく」といった表現が含まれます。)とムード(文の形を決定する要素で、「疑問文」「命令文」などの種類があります。たとえば、「行きますか？」は疑問文です。)の変化を詳しく検討しました。これにより、ハリデーの理論が実際の言語使用にどのように適用されるかを示しました。

結論と意義：

ハリデーの文法的メタファー(ある物事を別の物事に例える表現方法です。たとえば、「時間は金なり」という表現は、時間の価値をお金に例えています。)の概念は、語彙的メタファーを超えて、言語の構造と機能に関する総合的な視点を提供します。特に、名詞化(動詞や形容詞を名詞に変えることです。たとえば、「走る」を「走り」に変えると、動作そのものを名詞として扱うことができます。)の機能についての指摘や、多様なモダリティ(話し手の主観的な判断や態度を示す表現です。たとえば、「たぶん」や「おそらく」といった表現が含まれます。)・メタファーの明確な表現が言語理論や教育に有益です。しかし、観念構成的メタファーについてはさらに検討が必要です。

今後の展望：

今後の研究課題として、科学的な論文や議論における名詞化(動詞や形容詞を名詞に変えることです。たとえば、「走る」を「走り」に変えると、動作そのものを名詞として扱うことができます。)の機能とその影響についての詳細な分析が必要です。また、話し言葉と書き言葉におけるモダリティ(話し手の主観的な判断や態度を示す表現です。たとえば、「たぶん」や「おそらく」といった表現が含まれます。)・メタファー(ある物事を別の物事に例える表現方法です。たとえば、「時間は金なり」という表現は、時間の価値をお金に例えています。)の使い方を、主観的モダリティと客観的モダリティの関連で比較調査することが求められます。これにより、より包括的な言語理論の構築が期待されます。