論文詳細
経済科学部
#紀要論文
日本・韓国・台湾企業の管理会計に関する実態比較研究 : 経営戦略と成果を中心として
- AI解説:
- 本論文の目的は、日本、韓国、台湾の企業を対象に、特に経営戦略に関する諸側面に焦点を当て、各国企業の戦略的な違いやそれを支える管理会計の役割を比較検討することにあります。各国の企業は異なる制度や成長戦略を展開しており、共通の外部環境の変化に対する各企業の戦略や意思決定スタイルがどのように影響を受けるかを明らかにすることが重要となっています。調査では、管理会計が経営戦略の立案や財務目標達成にどのように貢献しているかを探り、日本と韓国の競争戦略と管理会計の役割を比較します。
AI解説を見る
経済科学部
#紀要論文
日本・韓国・台湾企業の管理会計に関する実態比較研究 : 経営戦略と成果を中心として
AI解説
- 背景と目的:
-
本論文の目的は、日本、韓国、台湾の企業を対象に、特に経営戦略に関する諸側面に焦点を当て、各国企業の戦略的な違いやそれを支える管理会計の役割を比較検討することにあります。各国の企業は異なる制度や成長戦略を展開しており、共通の外部環境の変化に対する各企業の戦略や意思決定スタイルがどのように影響を受けるかを明らかにすることが重要となっています。調査では、管理会計が経営戦略の立案や財務目標達成にどのように貢献しているかを探り、日本と韓国の競争戦略と管理会計の役割を比較します。
- 主要な発見:
-
日本企業と韓国企業は、イノベーションの推進において類似した活動を示す一方、台湾企業は独特の動きを見せることが分かりました。具体的には、台湾企業は新技術や新製品の開発においてリスクを取る傾向が強い一方、既存の技術や製品に関連した活用活動は弱いことが判明しました。また、台湾企業は日韓企業と比べて外部環境からの圧力に対して受動的な姿勢を取ることが多く、特に製品提供の意図や新たな機会探索については外部からの圧力がかかったときのみ行動を起こす傾向がありました。
- 方法論:
-
本論文では、日本、韓国、台湾の上場企業を対象に大規模なアンケート調査を実施しました。調査票は各国の研究者間で緊密なコミュニケーションをとりながら設計され、11の設問が7点尺度で測定されました。調査票は製造業を中心に郵送され、回答企業数は日本99社、韓国95社、台湾90社であり、それぞれの回答を集計し、プロセス系とアセンブリ系に分類して比較分析しました。
- 結論と意義:
-
本論文の結論として、日本企業は全般的に財務成果や戦略的成果の達成度が韓国企業や台湾企業に比べて低いことが明らかになりました。また、台湾企業は新技術や新製品の開発に対する積極性や生産プロセスの効率性において高い成果を示していることが分かりました。このような特徴的な傾向から、各国企業の戦略や管理会計の役割の違いが浮き彫りになり、それぞれの企業がどのように外部環境に対応しているかが明確になりました。
- 今後の展望:
-
今後の研究では、統計分析を通じてさらに詳細なデータ解析を行い、新たな傾向を見つけることが期待されます。また、個別事例研究を行うことにより、アグリゲートされたデータの全体的な傾向から逸脱する変数を特定し、具体的な企業の戦略や管理会計の役割を深掘りすることが重要です。特に、第5節で示された製薬、電機、機械業種の代表企業を候補に、個別事例研究を進めることが求められます。
- 背景と目的:
-
この論文の目的は、日本、韓国、台湾の企業を調査し、特に経営戦略に注目して、それぞれの国の企業がどのように違った戦略を持っているのか、また、その戦略を支える
(お金や資産を管理するための会計)の役割を比較することです。各国の企業はそれぞれ異なる環境や成長戦略を持っていますが、共通の外部環境の変化にどう対応しているのかを明らかにすることが重要です。管理会計 ( 企業の経営をサポートするために、お金や資産を計画、管理、評価するための会計手法です。)
- 主要な発見:
-
日本と韓国の企業は、
(新しい技術やアイデアの導入)において似た活動をしている一方で、台湾の企業は独自のアプローチを取っていることがわかりました。台湾の企業は新しい技術や製品の開発に積極的で、既存の技術や製品の活用には消極的です。また、台湾企業は外部環境からの圧力に対して受動的(指示されてから動く)で、特に新しい機会を探すのは外部からの圧力があるときだけという傾向があります。イノベーション ( 新しい技術やアイデアを導入し、製品やサービスを改善することです。)
- 方法論:
-
日本、韓国、台湾の上場企業に対して大規模なアンケート調査を行いました。この調査は各国の研究者が協力して設計し、11の質問を7段階の尺度で回答してもらいました。調査は郵送で実施され、日本から99社、韓国から95社、台湾から90社の回答を得ました。これらの回答を集計し、製造業の中でも特に
とプロセス系 ( 鉄鋼や化学など、原材料を加工する業種です。) に分類して分析を行いました。アセンブリ系 ( 自動車や電機など、部品を組み立てる業種です。)
- 結論と意義:
-
日本の企業は、財務成果(お金や資産に関する成果)や戦略的成果(企業の目標に関する成果)が韓国や台湾の企業に比べて低いことがわかりました。一方、台湾企業は新技術や新製品の開発に非常に積極的で、プロセスの効率性も高い成果を示しています。これらの違いから、各国企業の戦略や
の役割の違いが明らかになり、企業がどのように外部環境に対応しているのかがわかります。管理会計 ( 企業の経営をサポートするために、お金や資産を計画、管理、評価するための会計手法です。)
- 今後の展望:
-
今後の研究では、統計分析を通じてさらに詳細なデータ解析を行い、新たな傾向を見つけることが期待されます。また、各企業の具体的な事例を詳しく研究することで、全体のデータから特異な事例を見つけ出し、企業の戦略や
の役割をより深く理解することが重要です。特に、製薬、電機、機械業種の代表企業を対象に個別事例研究を進めることが求められます。管理会計 ( 企業の経営をサポートするために、お金や資産を計画、管理、評価するための会計手法です。)
- 何のために?:
-
この文章では、日本、韓国、台湾の会社について調べました。
特 に、会社の経営 のやり方に注目しました。どの国の会社がどんな方法 で経営 しているか比 べました。また、会社のお金をどう管理 しているかも調べました。各国 の会社が環境 の変化 にどう対応 しているかを明らかにすることが大事です。
- 何が分かったの?:
-
日本と韓国の会社は、新しい
技術 やアイデアを取り入れる活動が似 ています。台湾の会社は独自 の方法 を使っています。台湾の会社は新しい技術 や製品 を作ることに積極的 です。でも、古い技術 や製品 を使うことにはあまり積極的 ではありません。台湾の会社は外部(外からの)プレッシャーがあるときだけ新しいことを探 します。
- どうやったの?:
-
日本、韓国、台湾の会社に
を送りました。アンケート ( 特定 の質問 に対して人々から回答を集めるための調査 方法 。企業 や研究機関 が、人々の意見や状況 を知るために質問 を送るときに使います。多くの人の意見や情報 を集めることで、全体の傾向 や共通点 を見つけることができるため重要 です。) 各国 の研究者が協力 して11の質問 を作成 しました。質問 に7段階 で答えてもらいました。日本から99社、韓国から95社、台湾から90社が回答しました。これらの回答を集めて、製造業 の中でも特 に とプロセス 系 ( 製造業 において、材料 を加工 して製品 を作り上げる一連 の流れや手順 のこと。製造業 の作業工程 を説明 する時に使います。製品 の品質 や効率 を左右するため、製造業 にとって非常 に重要 です。) にアセンブリ 系 ( 部品を組み立てて製品 を作る製造 の方法 。部品を組み合わせて完成 品を作る工程 を説明 する時に使います。製品 の完成度 や効率 を左右するため、製造業 にとって非常 に重要 です。) 分類 して分析 しました。
- 研究のまとめ:
-
日本の会社はお金や
に資産 ( 会社や個人 が所有する価値 のあるもの(お金、建物 、機械 など)。お金や財産 に関 する話題で使います。会社や個人 の経済的 な健康状態 を示 すため、非常 に重要 です。) 関 する成果 が韓国や台湾の会社に比 べて低 いことがわかりました。台湾の会社は新しい技術 や製品 の開発に非常 に積極的 で、効率 も高いです。これらの違 いから、各国 の会社の経営 やお金の管理 の違 いがわかりました。会社が環境 の変化 にどう対応 しているかもわかります。
- これからどうする?:
-
今後の研究では、もっと
詳 しくデータを分析 して、新しい傾向 を見つけることが期待されます。また、各 会社 の具体的 な事例 を詳 しく研究することも大事です。特 に製薬 、電機 、機械 業種 の代表的 な会社についての研究を進める必要 があります。
- 著者名:
- 伊藤 龍史, 李 超雄, 黒澤 壮史, 李 健泳
- 掲載誌名:
- 新潟大学経済論集
- 巻:
- 95
- ページ:
- 117 - 140
- 発行日:
- 2013-09
- 新潟大学学術リポジトリリンク:
- http://hdl.handle.net/10191/23867
