『リア王』のテクストに見られるSpeech Prefixの変更に関する一考察

シェイクスピアの『リア王』には、1608年に出版された第一・四つ折り本（Q）と、1623年の第一・二つ折り本（F）という2種類のテクストが存在し、これらのテクストは多くの異同を含んでいる。この異同の多さを説明するために、以前から速記説や記憶再構成説などが提唱されてきたが、現在では、Qがシェイクスピアの自筆原稿（foul papers）に基づき、Fがその清書と上演台本に基づくものとする仮説が主流である。しかし、筆者はこの仮説に懐疑的であり、特にQのテクストに加えられた編集の問題に着目して、異同の原因を探ることを目的としている。

筆者の調査によれば、QのテクストにはF→Qの方向への意図的な変更が存在する可能性が高いことが明らかになった。具体的には、5幕3場と1幕4場におけるSpeech Prefix（人物名の頭書き、以下SP）の変更を分析し、Qのテクストが印刷される過程で何者かによって意図的に編集された痕跡があることを示した。これにより、シェイクスピア自身の改訂による異同ではなく、後から加えられた編集による異同である可能性が浮かび上がった。

本論では、対象とするテクストの異同を詳細に分析するために、1幕4場と5幕3場に見られるSPの変更に焦点を当てた。具体的には、リーガンとエドマンド、リアとケントという登場人物間でのSPの入れ替わりを比較し、これらの変更の背後にある意図や必然性を検討した。また、各変更が偶然に起きたものであるか、それとも意図的なものであるかを判断するために、テクストの文脈や言葉の選択にも注意を払った。

筆者の分析により、『リア王』のQテクストはFテクストに基づいて意図的に編集されたものである可能性が高いことが示された。この発見により、従来の速記説や記憶再構成説だけでは説明できなかった異同の多さに対する新たな解釈が提供された。また、Qテクストの編集が読者の便宜を考えたものである可能性を指摘し、テクストの変遷過程における編集者の役割や動機についても新たな視点を提供する意義がある。

今後の研究では、SPの異同だけでなく、数行にわたるパッセージやト書き（Stage Direction）さらには細かい表現の異同についても、Qテクストの印刷前に行われた編集作業に起因するものが多いと考えられる。これらの編集の動機や目的について網羅的に分析することで、『リア王』テクスト問題のさらなる解明が期待される。また、他のシェイクスピア作品におけるテクスト間の異同についても、この新たな視点を適用することで、同様の編集の痕跡を明らかにすることができるかもしれない。

シェイクスピアの『リア王』には、1608年に出版されたQ本と、1623年のF本という2つの異なる版があります。これらの版は内容に違いが多く、その理由を説明するために速記説(これは劇の台本が観客の速記によって記録されたものであるという説です。)や記憶再構成説(これは劇の台本が役者たちの記憶を基に再構成されたものであるという説です。)などが提案されてきました。しかし、現在ではQ本がシェイクスピアの手書き原稿に基づき、F本がその清書と上演用の台本に基づくという仮説が一般的です。筆者はこの仮説に疑問を持ち、特にQ本に加えられた編集の問題に注目して、違いの原因を探ることを目的としています。

筆者の調査では、Q本にF本から意図的に変更された可能性が高いことがわかりました。具体的には、5幕3場と1幕4場の人物名の頭書き（Speech Prefix(これとは登場人物の名前を示す記号で、台詞が誰のものかを示します。例えば、「リア王」のQ本とF本で異なる人物に割り当てられている場合などに使われます。)、以下SP）の変更を分析し、Q本が印刷される過程で誰かによって意図的に編集された痕跡があることを示しました。これにより、シェイクスピア自身の改訂ではなく、後から加えられた編集による違いである可能性が浮かび上がりました。

本論では、1幕4場と5幕3場のSPの変更に注目して分析しました。具体的には、リーガンとエドマンド、リアとケントという登場人物間でのSPの入れ替わりを比較し、これらの変更の背後にある意図や理由を検討しました。また、各変更が偶然に起きたものか、それとも意図的なものであるかを判断するために、テクストの文脈や言葉の選択にも注意を払いました。

筆者の分析によれば、『リア王』のQ本はF本に基づいて意図的に編集されたものである可能性が高いことが示されました。この発見により、従来の速記説(これは劇の台本が観客の速記によって記録されたものであるという説です。)や記憶再構成説(これは劇の台本が役者たちの記憶を基に再構成されたものであるという説です。)だけでは説明できなかった違いの多さに対する新たな解釈が提供されました。また、Q本の編集が読者の便宜を考えたものである可能性を指摘し、テクストの変遷過程における編集者の役割や動機についても新たな視点を提供しました。

今後の研究では、SPの違いだけでなく、数行にわたる文章やト書き、さらには細かい表現の違いについても、Q本の印刷前に行われた編集作業に起因するものが多いと考えられます。これらの編集の動機や目的について網羅的に分析することで、『リア王』テクスト問題のさらなる解明が期待されます。また、他のシェイクスピア作品におけるテクスト間の違いについても、この新たな視点を適用することで、同様の編集の痕跡を明らかにすることができるかもしれません。