論文詳細
法学部
#紀要論文
自治体における合理的政策決定 : 住民投票からの考察 (石崎誠也教授退職記念)
- AI解説：
- 1996年以降、日本ではいろいろな住民投票が行われてきました。多くの投票は、賛成か反対かを問う二者択一でしたが、多くが賛成票を得られず、中止や撤回となりました。特に2010年以降は、市町村の庁舎や図書館などの整備についての投票が増え、複数の選択肢から選ぶ形式になっています。この論文では、住民投票の特徴を確認し、合理的な政策決定のための法制度や判例を検討して、住民投票を含めた自治体の合理的な政策決定のあり方を探ることを目的としています。
AI解説を見る
法学部
#紀要論文
自治体における合理的政策決定 : 住民投票からの考察 (石崎誠也教授退職記念)
AI解説
- 背景と目的：
-
平成8年（1996年）以降、日本で住民投票条例に基づく様々な住民投票が行われてきました。これらの投票は二者択一で行われ、多くが賛成票を得られなかったため中止や撤回に至りました。特に、平成22年以降では市町村の庁舎や図書館などの行政財産の整備に関する投票が増加し、投票方法も複数案からの選択に変わっています。この論文は、住民投票の特徴を確認しつつ、合理的政策決定のための法制度や判例に基づく合理性審査を検討し、住民投票を含めた自治体の合理的政策決定のあり方を探ることを目的としています。
- 主要な発見：
-
平成22年以降に実施された住民投票結果から、庁舎整備に関する住民投票が増加していることがわかります。各自治体の事例では、多くの住民が現地での耐震改修や新築移転に対して意見を持ち、住民投票の結果が行政決定に大きな影響を与えています。これにより、住民の自治体財政運営への認識が深まったことが示されています。特に、住民の直接請求や議員の発議による住民投票が増加し、政策決定が透明化されていることが評価されます。
- 方法論：
-
合理的政策決定の確保のために、法制度や判例を通じて、複数案・代替案の検討や費用便益分析・費用効果分析がどのように位置づけられているかを検証します。具体的には、中央省庁等改革基本法、行政機関が行う政策の評価に関する法律（政策評価法）、都市計画法、土地収用法などの法制度の規定内容を詳細に検討し、さらに具体的な判例を通じて合理的政策決定の手法を考察します。
- 結論と意義：
-
住民投票は政策決定の透明化や住民の政治的有効性感覚を高める効果があり、住民自治に大きく貢献します。自治体の合理的政策決定には、代替案や費用便益分析の検討が不可欠であり、判例を通じてその重要性が確認されます。行政内部や議会での審議と共に、住民に対しても政策実施の根拠を明確に示すことが求められます。これにより、政策決定の正当性を確保し、住民の信頼を得ることができます。
- 今後の展望：
-
今後、自治体の政策決定においては、より効果的で信頼性の高い費用便益分析の実施が求められます。行政は算定方法や基礎データを公表し、第三者による検証を受けることで、分析の精度と透明性を向上させることが期待されます。また、住民投票の結果を尊重しつつ、政策決定のプロセス全体を見直し、住民の意見を反映した合理的な政策決定を行うための仕組みを整えることが重要です。地方公共交通など特定の分野では、費用便益分析以外の指標も考慮に入れた総合的な判断が必要となります。
- 背景と目的：
-
1996年以降、日本ではいろいろな住民投票が行われてきました。多くの投票は、賛成か反対かを問う二者択一でしたが、多くが賛成票を得られず、中止や撤回となりました。特に2010年以降は、市町村の庁舎や図書館などの整備についての投票が増え、複数の選択肢から選ぶ形式になっています。この論文では、住民投票の特徴を確認し、合理的な政策決定のための法制度や判例を検討して、住民投票を含めた自治体の合理的な政策決定のあり方を探ることを目的としています。
- 主要な発見：
-
2010年以降の住民投票の結果から、庁舎整備に関する投票が増えていることがわかります。多くの住民が耐震改修や新築移転について意見を持ち、その結果が行政の決定に大きな影響を与えています。これにより、住民の自治体財政運営への意識が高まったことが示されています。特に、住民の直接請求や議員の提案による住民投票が増え、政策決定が透明化されていることが評価されています。
- 方法論：
-
合理的な政策決定を確保するために、法制度や判例を通じて、複数の案や代替案の検討、
費用便益分析 ( 政策や事業のコストとそこから得られる利益を比較する方法です。政策の実行が経済的に妥当かどうかを判断するために使われます。) 費用効果分析 ( 政策や事業の効果（アウトカム）とコストを比較する方法です。費用便益分析と違い、効果を金銭ではなく物理的な指標で表現します。)
- 結論と意義：
-
住民投票は政策決定の透明化や住民の政治参加意識を高める効果があり、住民自治に大きく貢献します。自治体の合理的な政策決定には、代替案や
費用便益分析 ( 政策や事業のコストとそこから得られる利益を比較する方法です。政策の実行が経済的に妥当かどうかを判断するために使われます。)
- 今後の展望：
-
今後は、自治体の政策決定において、より効果的で信頼性の高い
費用便益分析 ( 政策や事業のコストとそこから得られる利益を比較する方法です。政策の実行が経済的に妥当かどうかを判断するために使われます。)
- 何のために？：
-
1996年から、日本で
住民 投票 が行われています。多くの投票 は、賛成 か反対かを選 ぶものでした。しかし、ほとんどが賛成 票 を得 られず、中止になりました。2010年以降 は、市役所や図書館などの建物 に関 する投票 が増 えています。この論文 では、住民 投票 の特徴 を調べて、どうすれば良 い決め方ができるかを考えます。
- 何が分かったの？：
-
2010年
以降 、建物 についての住民 投票 が増 えました。多くの人が建物 を直すか、新しく作るかについて意見を持っています。その結果 が、市の決めごとに大きく影響 しています。これにより、住民 が市のお金の使い方に関心 を持つようになりました。住民 が直接 投票 をお願 いしたり、議員 が投票 を提案 したりしています。これにより、決めごとがわかりやすくなっています。
- どうやったの？：
-
良 い決め方をするために、法律 ( 国や地方公共団体 が定めるルールの一つです。社会の秩序 を守るために作られています。たとえば、交通ルールや税金 のルールも法律 です。) 判例 ( 裁判所 が特定 の事件 について下した判断 や決定のことです。法律 の解釈 や適用 に関 する基準 となります。過去 の判例 を参考 に新しい決めごとをすることがあります。) 案 や、費用 と利益 を比 べる方法 を見ます。具体的 には、中央 省庁 等改革 基本法 ( 日本の政府 の組織 や運営 を効率化 し、国民 にとってわかりやすくするための法律 です。政府 の働 き方 の改善 を目指しています。) 政策 評価 法 ( 政府 が行う様々な政策 （計画や活動）がどのように進行しているか、どれだけ効果 があったかを評価 するための法律 です。例 えば、新しい橋を作った後、その橋がどれだけ利用 されているかを調べることが含 まれます。) 詳 しく調べます。そして、判例 を使って良 い決め方を考えます。
- 研究のまとめ：
-
住民 投票 は、決めごとをわかりやすくし、住民 が政治 に関心 を持つ助けになります。良 い決め方には、いろいろな案 を考えたり、費用 と利益 を調べたりすることが大事です。判例 ( 裁判所 が特定 の事件 について下した判断 や決定のことです。法律 の解釈 や適用 に関 する基準 となります。過去 の判例 を参考 に新しい決めごとをすることがあります。) 重要性 が確認 されています。市や議会 だけでなく、住民 にも決めごとの理由を説明 することが必要 です。これにより、住民 の信頼 を得 ることができます。
- これからどうする？：
-
これからは、もっと
良 い費用 と利益 の比 べ方が求 められます。行政 は計算方法 やデータを公表し、第三者にチェックしてもらうことが大切です。また、住民 投票 の結果 を大事にしながら、決めごとを見直すことが必要 です。住民 の意見を取り入れた良 い決め方を作ることが大事です。特 に公共 交通( バスや電車など、多くの人が一緒 に利用 する交通機関 のことです。みんなが利用 できるように、経路 や料金 が決められています。) 費用 と利益 だけでなく、他の指標 も考える必要 があります。
- 著者名：
- 南 眞二
- 掲載誌名：
- 法政理論
- 巻：
- 50
- 号：
- 1
- ページ：
- 110 - 151
- 発行日：
- 2018-02
- 新潟大学学術リポジトリリンク：
- http://hdl.handle.net/10191/49898
一覧へ戻る
検索ページトップへ戻る