論文詳細
法学部
#紀要論文
海洋保護区の推進と持続可能な漁業
- AI解説:
- 生物の多様性に関する条約第12回締約国会議(COP12)は、2014年10月に韓国の平昌で開催され、生物多様性の保全と持続可能な開発に焦点を当てて議論が行われました。特に、愛知目標の中間評価と資源動員戦略が主要なテーマとなりました。愛知目標は2010年に名古屋で開催されたCOP10で設定されたもので、その達成状況を分析するための地球規模生物多様性概況第4版(GBO4)に基づいて評価が行われました。本稿では、日本の海洋保護区設置について考察し、持続可能な漁業を通じて生物多様性保全と食料・栄養保障にどのように貢献できるかを探求することを目的としています。
AI解説を見る
法学部
#紀要論文
海洋保護区の推進と持続可能な漁業
AI解説
- 背景と目的:
-
生物の多様性に関する条約第12回締約国会議(COP12)は、2014年10月に韓国の平昌で開催され、生物多様性の保全と持続可能な開発に焦点を当てて議論が行われました。特に、愛知目標の中間評価と資源動員戦略が主要なテーマとなりました。愛知目標は2010年に名古屋で開催されたCOP10で設定されたもので、その達成状況を分析するための地球規模生物多様性概況第4版(GBO4)に基づいて評価が行われました。本稿では、日本の海洋保護区設置について考察し、持続可能な漁業を通じて生物多様性保全と食料・栄養保障にどのように貢献できるかを探求することを目的としています。
- 主要な発見:
-
GBO4の分析により、愛知目標の達成に向けて進展が見られる一方で、緊急かつ効果的な施策が追加で必要であることが明らかになりました。特に海洋保護地域の達成状況については、領海内での増加が見られるものの、排他的経済水域や公海では達成には至っていないとされています。また、漁業による生態系への影響が依然として深刻であることが指摘されており、革新的な漁業管理の必要性が強調されています。
- 方法論:
-
日本の海洋保護区の設置に関する議論は、環境省が策定した「海洋生物多様性保全戦略」(2011年3月)に基づいています。この戦略では、法律または効果的な手段によって管理される明確に特定された区域を海洋保護区と定義しています。さらに、漁業者の自主的保存管理措置などの導入が期待されています。また、2011年に発表された「我が国における海洋保護区の設定のあり方について」の資料を基に、該当する区域の整理が行われています。
- 結論と意義:
-
日本の海洋保護区は、水産資源管理を主要な目的とする法律に基づくものが多く、漁業者の自主的取り組みも含まれるとされています。これらの取り組みにより、指定海域や共同漁業権区域が海洋保護区として位置づけられています。特に知床世界自然遺産海域の取り組みは高く評価されており、科学的な調査・モニタリングと生態系保全を重視した漁業管理が行われています。このような取り組みは、持続可能な漁業と生態系の保全を両立させる上で重要な意義を持っています。
- 今後の展望:
-
今後の海洋保護区の設置においては、ノーテイク・ゾーンとしての厳格な保護区と持続可能な漁業を重視した保護区の組み合わせが求められます。資源量観測値に基づいて、保護区の位置や面積、水深を柔軟に変更する管理方法が効果的であるとされています。また、漁業者の自主的取り組みを評価しながら、大学や水産試験場など専門機関との連携を強化することで、調査・モニタリングの充実が期待されます。これにより、生態系にも配慮した持続可能な漁業が推進され、海洋保護区の実効性が高まることが期待されます。
- 背景と目的:
-
2014年10月、韓国の平昌で生物の多様性に関する条約の第12回会議(COP12)が開催されました。この会議では、生物多様性の保全と持続可能な開発について話し合われました。特に、2010年に名古屋で設定された
の進捗状況や、必要な資源をどうやって集めるかが重要な話題となりました。本稿では、日本の愛知目標 ( 2010年に名古屋で設定された、生物多様性を保全するための具体的な目標です。) の設置について考察し、持続可能な漁業を通じて、生物の多様性を守り、食料や栄養をどう確保するかを探求します。海洋保護区 ( 法律やその他の方法で管理され、生物多様性の保全と持続可能な利用を目的とした特定の海域です。)
- 主要な発見:
-
の進捗状況を分析した地球規模生物多様性概況第4版(GBO4)によると、いくつかの進展が見られるものの、目標を達成するにはさらに効果的な対策が必要だとわかりました。海洋保護地域については、領海内では増加しているものの、愛知目標 ( 2010年に名古屋で設定された、生物多様性を保全するための具体的な目標です。) や公海ではまだ達成されていません。また、漁業が生態系に与える影響が依然として大きく、新しい管理方法が求められています。排他的経済水域 ( 国が漁業や資源利用の権利を持つ200海里までの海域です。)
- 方法論:
-
日本の
設置についての議論は、2011年3月に環境省が策定した「海洋生物多様性保全戦略」に基づいています。この戦略では、法律や効果的な方法で管理される特定の区域を海洋保護区と定義しています。漁業者による自主的な保全管理の導入も期待されています。また、2011年に発表された資料に基づき、該当する区域の整理が行われています。海洋保護区 ( 法律やその他の方法で管理され、生物多様性の保全と持続可能な利用を目的とした特定の海域です。)
- 結論と意義:
-
日本の
は、水産資源管理を主な目的とする法律に基づいており、漁業者の自主的な取り組みも含まれています。こうした取り組みにより、指定された海域や共同漁業権区域が海洋保護区として位置付けられています。特に海洋保護区 ( 法律やその他の方法で管理され、生物多様性の保全と持続可能な利用を目的とした特定の海域です。) の取り組みは高く評価されており、科学的な調査や生態系保全を重視した漁業管理が行われています。これにより、持続可能な漁業と生態系の保全の両立が図られています。知床世界自然遺産海域 ( 北海道の知床半島とその周辺海域で、自然環境が保護されている地域です。)
- 今後の展望:
-
今後の
設置では、厳格な保護区と持続可能な漁業を重視した保護区の組み合わせが求められます。資源量の観測に基づき、保護区の位置や面積、水深を柔軟に変更する管理方法が効果的です。また、漁業者の自主的な取り組みを評価し、大学や水産試験場などの専門機関との連携を強化することで、調査やモニタリングの充実が期待されます。これにより、生態系にも配慮した持続可能な漁業が進められ、海洋保護区の実効性が高まることが期待されています。海洋保護区 ( 法律やその他の方法で管理され、生物多様性の保全と持続可能な利用を目的とした特定の海域です。)
- 何のために?:
-
2014年10月、韓国の平昌で生き物の
多様性 についての会議 が開かれました。この会議 では、生き物を守ることと、みんながずっと続 けられる開発について話されました。特 に2010年に日本の名古屋で決められた目標 について、進み具合や必要 な資源 の集め方が重要 な話題でした。ここでは、日本の海を守る場所を考え、長く続 けられる漁業 で生き物を守り、食べ物をどう確保 するか探索 します。
- 何が分かったの?:
-
名古屋の
目標 についての報告書 によると、少し進んでいるところもあります。しかし、目標 を達成 するにはもっと効果的 な対策 が必要 です。海を守る地域 については、近くの海では増 えていますが、遠くの海ではまだ達成 されていません。また、漁業 が自然 に与 える影響 が大きいため、新しい管理 方法 が必要 です。
- どうやったの?:
-
日本の海を守る場所は、2011年に環境省が作った「海洋生物
多様性 保全 戦略 」に基 づいて話し合われています。この戦略 では、法律 や効果的 な方法 で管理 される特定 の区域 を としています。海洋 保護区 ( 特定 の区域 を守るために法律 や方法 で管理 する海の場所です。) 漁師 さんたちが自分たちで守る管理 も期待されています。また、2011年に発表された資料 に基 づき、守る場所が整理されています。
- 研究のまとめ:
-
日本の海を守る場所は、魚を
管理 する法律 に基 づいています。漁師 さんたちの努力 も含 まれています。この取り組みにより、指定された海域 や漁業 の場所が として海洋 保護区 ( 特定 の区域 を守るために法律 や方法 で管理 する海の場所です。) 位置 付 けられています。特 に知床の取り組みは高く評価 され、科学的 な調査 や自然 を守る漁業 管理 が行われています。これにより、長く続 けられる漁業 と自然 を守ることができています。
- これからどうする?:
-
将来 の海を守る場所では、厳 しく守る場所と長く続 けられる漁業 を重視 する場所の組み合わせが必要 です。資源 の量 を観察 して、守る場所の位置 や面積 、水の深さを柔軟 に変 える方法 が効果的 です。また、漁師 さんたちの努力 を評価 し、大学や研究所と協力 して調査 や観察 を充実 させることが期待されます。これにより、自然 を考えた長く続 けられる漁業 が進められ、海を守る場所の効果 が高まることが期待されます。
- 著者名:
- 南 眞二
- 掲載誌名:
- 法政理論
- 巻:
- 48
- 号:
- 1
- ページ:
- 14 - 53
- 発行日:
- 2015-09
- 新潟大学学術リポジトリリンク:
- http://hdl.handle.net/10191/34032
