論文詳細
自然科学系
農学部
#学術雑誌論文
ステークホルダーの参加による湿地の環境保全計画における多属性評価手法の応用
- AI解説：
- 湿地は多様な生物の生息地であり、地域住民はその資源を利用しながら生活してきた。しかし、環境保全に対する関心が高まる一方で、法律や条例による保全根拠が必ずしも整備されていない状況が多い。また、地域振興との関係から環境保全の方向性に関する対立が発生することがしばしばある。本研究の目的は、環境保全と地域振興を両立させるために、異なる価値基準を持つ集団の参加を適切に取り扱う手法として多属性評価法を導入し、実効性の高い環境保全計画を策定することである。
AI解説を見る
自然科学系
農学部
#学術雑誌論文
ステークホルダーの参加による湿地の環境保全計画における多属性評価手法の応用
AI解説
- 背景と目的：
-
湿地は多様な生物の生息地であり、地域住民はその資源を利用しながら生活してきた。しかし、環境保全に対する関心が高まる一方で、法律や条例による保全根拠が必ずしも整備されていない状況が多い。また、地域振興との関係から環境保全の方向性に関する対立が発生することがしばしばある。本研究の目的は、環境保全と地域振興を両立させるために、異なる価値基準を持つ集団の参加を適切に取り扱う手法として多属性評価法を導入し、実効性の高い環境保全計画を策定することである。
- 主要な発見：
-
本研究では、コンコーダンス分析とAHP法を用いて、佐潟のワイズユースに関する地域計画の代替案を評価し、具体的なプロジェクトの選択を行った。コンコーダンス分析により「佐潟の虫や花のカレンダーを作る」という案が最も優れていると評価されたが、AHP法による詳細な評価では「稲を栽培する」プロジェクトが最も高い評価を得た。これにより、住民参加による多様な計画案の抽出と多属性評価法の組み合わせが有効であることが示された。
- 方法論：
-
本研究では、まず自由回答形式の調査票を用いて地域住民から佐潟のワイズユースに関する代替案を収集した。次に「効果の大きさ」「実行のしやすさ」「住民参加の可能性」の3つの評価基準で代替案を評価し、コンコーダンス分析により優先順位を決定した。その後、AHP法を用いて具体的なプロジェクトの選択を行った。調査は佐潟とその周辺地域で実施され、住民からの回答を基に分析を行った。
- 結論と意義：
-
本研究は、多属性評価法とAHP法を組み合わせることで、地域住民の参加を促しながら実効性の高い環境保全計画の策定を可能にした。これにより、湿地の保全と地域振興を両立させるための具体的な手法が示された。本研究の成果は、他の地域でも応用可能であり、地域レベルでの合意形成を促進するための重要な参考資料となる。
- 今後の展望：
-
今後の研究課題としては、調査対象者の拡大と関係機関との連携が挙げられる。今回の調査は佐潟のワイズユースに関心が高い地域住民に限定されていたため、より広範な利害関係者を含む多様な意見を取り入れる必要がある。また、計画の実施段階では行政や他の関係機関との連携が不可欠であり、現場へのフィードバックを繰り返しながら実践的な調査研究を継続することが求められる。これにより、さらに効果的な環境保全計画の策定と実施が期待される。
- 背景と目的：
-
湿地は多くの生き物たちの住みかです。地域の人々はその資源を利用して暮らしてきましたが、環境保全に対する法律やルールが十分に整備されていないことが多いです。また、環境保全と地域の発展の方向性がぶつかり合うこともあります。この研究の目的は、こうした対立を乗り越え、地域の人々が参加しやすい環境保全と地域振興の計画を作ることです。そのために、多属性評価法という方法を使って、効果的な環境保全計画を作成しました。
- 主要な発見：
-
この研究では、
コンコーダンス分析 ( 複数の基準に基づいて様々な案を比較し、最も良い案を選ぶ方法です。) AHP法 ( 複数の評価基準に対して一対比較を行い、主観的な価値判断を元に最適な選択をする手法です。)
- 方法論：
-
まず、自由回答式のアンケートを地域住民に配り、佐潟の
ワイズユース ( 環境を損なわないように自然資源を賢く利用することを指します。) コンコーダンス分析 ( 複数の基準に基づいて様々な案を比較し、最も良い案を選ぶ方法です。) AHP法 ( 複数の評価基準に対して一対比較を行い、主観的な価値判断を元に最適な選択をする手法です。)
- 結論と意義：
-
この研究は、多属性評価法と
AHP法 ( 複数の評価基準に対して一対比較を行い、主観的な価値判断を元に最適な選択をする手法です。)
- 今後の展望：
-
今後の課題として、調査対象者をもっと増やし、関係機関との連携を強化する必要があります。今回の調査は佐潟に関心の高い地域住民だけを対象にしましたが、より多くの関係者の意見を取り入れる必要があります。また、計画を実行する段階では行政や他の関係機関との協力が不可欠であり、現場のフィードバックを繰り返しながら実践的な調査を続けることが求められます。
- 何のために？：
-
湿地 は、たくさんの生き物が住んでいる場所です。地域 の人たちは、湿地 の資源 を使って生活しています。でも、環境 を守るための法律 やルールが、まだしっかりしていないことが多いです。また、環境 を守ることと、地域 を発展 させることが、ぶつかることもあります。この研究の目的 は、みんなが参加 しやすい環境 を守る計画を作ることです。そのために、多 属性 評価 法 ( 複数 の属性 （基準 ）を考慮 して、選択肢 を評価 する方法 です。これにより、単一 の基準 だけでなく、複数 の視点 から総合的 に評価 できます。例 えば、環境 保全 計画で「効果 の大きさ」「実行のしやすさ」「住民 参加 の可能性 」をすべて考慮 する際 に利用 されます。重要 な理由は、より包括的 でバランスの取れた評価 を行える点です。) 方法 を使いました。
- 何が分かったの？：
-
この研究では、
コンコーダンス 分析 ( 特定 の計画や案 がどれだけ多くの条件 を満 たしているかを分析 する手法 です。これにより、提案 や選択肢 がどれだけ支持 されるかを評価 できます。例 えば、複数 の案 から一番適 したものを選 ぶときに利用 されます。重要 な理由は、複数 の視点 から案 を評価 できるため、より公平で多角的 な判断 が可能 になることです。) 法 という方法 を使いました。新潟県佐潟の地域 計画を評価 しました。コンコーダンス分析 では、「佐潟の虫や花のカレンダーを作る」案 が一番良 いとされました。でも、AHP法 では、「稲 を栽培 する」プロジェクトが最高 の評価 を得 ました。この結果 から、いろいろな計画を考えて評価 する方法 が、有効 であることがわかりました。
- どうやったの？：
-
まず、
地域 の人たちにアンケートを配りました。佐潟のワイズユース ( 自然 資源 を持続 可能 に利用 するという考え方です。無駄 なく、効果的 に資源 を使うことで、環境 を守りながら人々の生活を支 えることが目指されます。例 えば、湿地 を保護 しながらも、その資源 を利用 して地域 を発展 させる計画を考えるときに用います。重要 な理由は、環境 と経済 の両立を図るための基本的 な考え方であるためです。) 案 を集めました。そして、「効果 の大きさ」「実行のしやすさ」「住民 参加 の可能性 」の3つの基準 で案 を評価 しました。その後、コンコーダンス 分析 ( 特定 の計画や案 がどれだけ多くの条件 を満 たしているかを分析 する手法 です。これにより、提案 や選択肢 がどれだけ支持 されるかを評価 できます。例 えば、複数 の案 から一番適 したものを選 ぶときに利用 されます。重要 な理由は、複数 の視点 から案 を評価 できるため、より公平で多角的 な判断 が可能 になることです。) 優先順位 を決めました。そして、AHP法 を使って具体的 なプロジェクトを選 びました。
- 研究のまとめ：
-
この研究は、
多 属性 評価 法 ( 複数 の属性 （基準 ）を考慮 して、選択肢 を評価 する方法 です。これにより、単一 の基準 だけでなく、複数 の視点 から総合的 に評価 できます。例 えば、環境 保全 計画で「効果 の大きさ」「実行のしやすさ」「住民 参加 の可能性 」をすべて考慮 する際 に利用 されます。重要 な理由は、より包括的 でバランスの取れた評価 を行える点です。) 法 を組み合わせました。これにより、地域 の人たちが参加 しながら、効果的 な環境 保全 計画が作れることを示 しました。この方法 は、湿地 を守ることと地域 を発展 させることを両立させます。また、この方法 は他の地域 にも応用 できます。地域 での合意を作る参考 になります。
- これからどうする？：
-
今後の
課題 として、もっと多くの人を調査 する必要 があります。関係 機関 との連携 も強化する必要 があります。今回の調査 は、佐潟に関心 の高い地域 の人たちだけを対象 にしました。でも、もっと多くの関係者 の意見も取り入れる必要 があります。計画を実行するときは、行政 や他の関係 機関 との協力 が必要 です。現場 の意見を繰 り返 し聞きながら、実践的 な調査 を続 けることが求 められます。
- 著者名：
- 木南 莉莉, 木南 章
- 掲載誌名：
- 地域学研究
- 巻：
- 34
- 号：
- 1
- ページ：
- 173 - 184
- 発行日：
- 2004-10
- 著者による要約：
- Although institutions, regulations and technical measures can be considered as the measures against preservation of natural environment, decision and implementation of efficient environmental preservation plans are called for. Thus, it is indispensable to introduce multi-criteria evaluation methods and obtain the participation and cooperation of local residents for making a highly efficient conservation plan. First, this study introduces participatory analysis to obtain potential ideas regarding conservation plans from local residents. Second, it evaluates various alternatives to the environmental preservation plan according to three criteria: effectiveness, ease of implementation, and the possibility of residents
- 新潟大学学術リポジトリリンク：
- http://hdl.handle.net/10191/25197