「機能主義的」犯罪体系について : W・Frischの見解を中心として

本論文では、1960年代後半に平野によって提起された「機能的刑法学」の発展とその限界について触れています。特に、日本における従来の刑罰論の曖昧さや刑法実証主義の影響を受けた犯罪概念の再構成の必要性が強調されています。さらに、ドイツ刑法解釈学における「機能主義的」犯罪体系の現状を踏まえ、日本の刑法理論と刑罰論、量刑論との整合性を再検討することが本稿の目的とされています。

Frischは、従来の犯罪概念・体系が刑罰論と矛盾している点や量刑実務との軋轢が存在する点を指摘し、新しい「機能的犯罪体系」の必要性を論じています。Frischの見解では、犯罪と刑罰の関係を再考し、法の妥当性を基礎とした観念的不法概念を提案しています。この新しい犯罪概念では、行為者の法の無視や危殆化が刑罰の正当化要件として不可欠である点が強調されています。

Frischの「機能的犯罪体系」は、犯罪概念を国家による刑罰の使用を正当化するための実体として構成し、法の妥当性の危殆化を中心に据えています。具体的には、刑罰の目的やその正当化の要件を満たすために、従来の犯罪概念や体系の再構成を図っています。さらに、比例性原則や責任概念の再評価を通じて、従来の犯罪体系を機能的に修正しようとする試みがなされています。

Frischの見解は、従来の犯罪体系と刑罰論の矛盾を克服し、法の妥当性を基礎とした新しい犯罪概念を提案することで、犯罪論と刑罰論、さらには量刑論との整合性を図る点に意義があります。また、この新しい犯罪体系は、実務上重要とされる量刑事情や免責事由をより適切に位置づけることが可能となり、従来の理論的欠陥を補完するものとされています。Frischの見解は、理論的および実務的な観点からも有益であり、犯罪体系の再構築に大きな影響を与えるものです。

今後の展望としては、Frischの「機能的犯罪体系」をさらに掘り下げて分析し、その基礎にある（行為）規範論を重点的に考察することが求められます。また、他のモデル、とりわけJakobs（学派）およびRoxin（学派）のモデルと比較検討し、その異同を明らかにすることが不可欠です。Frischのモデルは「完成形」ではないものの、多くの有益な理論的成果をもたらし得るものであるため、今後もさまざまな観点からの研究が期待されます。さらに、Frisch学派に属するRostalskiが近々公表する予定の新たなモデルについても検討が必要です。

この論文は、1960年代後半に平野が提唱した「機能的刑法学(犯罪や刑罰を社会や法の機能から考える学問です。犯罪をどう定義し、どう対処するかを重視します。)」の発展と限界について述べています。特に、日本の刑罰理論の曖昧さや犯罪概念(犯罪とは何かを定義する概念です。法律でどの行為が犯罪とされるかを決めます。)の再構成の必要性が強調されています。また、ドイツの刑法理論を参考にしながら、日本の刑法理論と刑罰理論、量刑（刑の重さを決めること）との整合性を再検討することが目的です。

Frischは、従来の犯罪概念(犯罪とは何かを定義する概念です。法律でどの行為が犯罪とされるかを決めます。)と刑罰理論が矛盾している点や量刑実務との摩擦がある点を指摘し、新しい「機能的犯罪体系」の必要性を論じています。彼の見解では、犯罪と刑罰の関係を再考し、法の妥当性を基礎とした新しい犯罪概念を提案しています。新しい犯罪概念では、法を無視する行為や危険性が刑罰の正当化に不可欠であると強調されています。

Frischの「機能的犯罪体系」は、犯罪概念(犯罪とは何かを定義する概念です。法律でどの行為が犯罪とされるかを決めます。)を国家による刑罰の使用を正当化するための実体として構成し、法の妥当性の危険性を中心に据えています。具体的には、刑罰の目的やその正当化の要件を満たすために、従来の犯罪概念や体系を再構成し、比例性原則(刑罰がその目的に対して適切で必要な範囲にとどまるべきだとする考え方です。)や責任概念(犯罪行為を行った人がどれだけ責任を負うべきかを定める考え方です。)の再評価を通じて犯罪体系を機能的に修正しようとしています。

Frischの見解は、従来の犯罪体系と刑罰理論の矛盾を克服し、法の妥当性を基礎とした新しい犯罪概念(犯罪とは何かを定義する概念です。法律でどの行為が犯罪とされるかを決めます。)を提案することで、犯罪論と刑罰論、さらには量刑論との整合性を図る点に意義があります。この新しい犯罪体系は、実務上重要とされる量刑事情や免責事由をより適切に位置づけることができ、従来の理論の欠陥を補完するものです。Frischの見解は理論的および実務的な観点からも有益であり、犯罪体系の再構築に大きな影響を与えます。

今後は、Frischの「機能的犯罪体系」をさらに詳しく分析し、その基礎にある行為規範論を重点的に考察することが求められます。また、他のモデル、特にJakobsやRoxinのモデルと比較して、その違いを明らかにすることが重要です。Frischのモデルはまだ完成形ではありませんが、多くの有益な理論的成果をもたらす可能性があります。さらに、Frisch学派のRostalskiが近々公表する予定の新しいモデルについても検討が必要です。