A Note on the “Outer Object” in Japanese Possessor Passives

本論文は、日本語の「持ち主受身（possessor passive）」構文における特定の目的語タイプを検討する。具体的には、表層上の主格（Nominative）主語が表す「所有者」に対し、その「被所有物（possessee）」を表す対格（Accusative）標示のDP（例：Taroo-ga「Taro-Nom」のような主語と、seiseki-o「grade-Acc」のような目的語）を対象とする。持ち主受身に関する先行研究は、主にこれを直接受身の下位タイプとして扱い、表層主語がVP内部の項に対応するという見方に立ったうえで、その主語がどのように導出されるかに焦点を当ててきた。これに対し、被所有物目的語は、もとのVP内部の補部位置にとどまると想定されることが多かった。これを踏まえ本論文は、Homma (2011) に基づき、(i) 一部の対格標示の被所有物目的語がVPより上の「外側」の統語位置（「Outer Object」）を占めることを示す追加証拠を提示し、(ii) そのOuter Objectが、受身が ni 受身か ni yotte 受身かによって異なる形で導出されることを論じる。提案される区別は、数量詞句（quantificational phrases: QPs）を含むスコープの再構築（scope reconstruction）効果の違いによって支持される。

本論文は主に2点の成果を示す。第一に、日本語の持ち主受身には、VP内部ではなくVP上方の外側投射に現れる対格標示の被所有物目的語が存在する、という主張を補強する。このOuter Objectは、おそらく受身助動詞 rare と関連する。一方で、与格（Dative）標示の被所有物に対応する要素はVP内部にとどまる点で対照的である。第二に、Outer Objectは受身の種類を通じて一様に導出されるわけではないと論じる。すなわち、ni の持ち主受身ではOuter Objectは外側位置に基底生成（base-generated）されるのに対し、ni yotte の持ち主受身では、基底のVP内部位置からの移動（movement）によって作られる。決定的な証拠はスコープ解釈にある。ni yotte の持ち主受身では、Outer ObjectのQPがVP付加語（VP-adjunct）のQPに対してスコープ再構築を示し得る（広いスコープ／狭いスコープの両解釈の曖昧性が生じる）。これに対し、ni の持ち主受身では、Outer ObjectのQPはVP付加語QPに対して広いスコープしか許さないと報告される。このパターンは、表層主語について、ni 受身では基底生成であり ni yotte 受身では移動であるとする先行の主張（Kuroda (1979), Hoshi (1991, 1999)）と並行する。

本論文の議論は、日本語の文型とその解釈可能性に関する詳細な比較判断に基づき、統語論・意味論の診断法を用いて構築される。まず、持ち主受身における被所有物の対格（-o）標示と与格（-ni）標示の対比を利用し、対格標示は受身では可能だが対応する能動文では排除されることを強調する。これは、受身助動詞 rare が対格（Accusative）格の認可（licensing）に関与するという考えを支持する。次に、当該目的語の統語的な位置を特定するため、(i) WH句を否定極性項目（negative polarity item: NPI）として用いる場合の認可挙動（NPI WH-phrases）を検討する。ここでは、dono-/doko- 型のWH形式が、NPI的な「any」解釈を得るために mo（それ自体が否定の下にある）から c-command される必要がある、という要件に依拠する。(ii) VP前置（VP-preposing）の事実を用い、被所有物が対格（Outer Object）か与格（VP内部）かによって、ある連続が構成素（constituents）を成すかどうかを検証する。最後に、ni と ni yotte の受身における導出の違いを区別するため、先行研究に基づく数量詞主語のスコープ再構築と、本論文で新たに焦点化する数量詞Outer Objectのスコープ再構築を調べ、QPがVP付加語QPと相互作用する際に逆スコープ（inverse-scope）解釈が可能かどうかを対比する。

本論文は、日本語の持ち主受身におけるOuter Objectが統語的にVPの外部にあると結論づけ、Homma (2011) が提案した、Outer Objectが受身助動詞 rare に関連する投射に位置するという見方と整合的であるとする。NPI WH-認可やVP前置の非対称性といった追加の診断法によって外側位置の主張を補強するだけでなく、本論文の中心的貢献は、Outer Objectの導出が ni 受身と ni yotte 受身で異なるという提案にある。すなわち、ni 受身では外側位置での基底生成、ni yotte 受身ではVP内部位置からの移動である。この差は、Outer ObjectのQPとVP付加語QPに関わるスコープ再構築効果の有無として観察できると論じられる。著者の位置づけによれば、従来、表層主語をめぐって論じられてきた日本語受身統語のよく知られた分裂が、持ち主受身における被所有物目的語の領域にも及び、2種類の受身にわたって主語のふるまいとOuter Objectのふるまいの間に、これまで見落とされていた並行性があることを明らかにする点に広い意義がある。

本論文には、今後の研究方向や展望を独立した節として示す箇所はなく、直ちに提案した内容を超える明示的な見通しも提示していない。主として、(i) 一部の持ち主受身における対格標示被所有物の外側統語位置、および (ii) スコープ再構築による ni と ni yotte の導出上の対比、の確立に議論を限定している。

この論文は、日本語の「持ち主受身(主語が「持ち主」を表し、その持ち主が関係する出来事を受身の形で述べる文のことです。持ち物が何かされた結果、持ち主が影響を受けたように表せる点が特徴で、主語と目的語の関係を考えるのに重要です。)」という文で、ある特別なタイプの目的語がどうなっているのかを調べています。持ち主受身では、文の主語が「持ち主」を表し、目的語がその持ち主の「持ち物」を表します。たとえば、主語がTaroo-gaのように「〜が」で示され、目的語がseiseki-oのように「〜を」で示される場合があります。
これまでの研究は、主に主語がどう作られるかに注目してきました。一方、目的語（持ち物を表す語）は、動詞のすぐ近くの位置にそのままあると考えられがちでした。
そこで本論文は、Homma (2011) をもとに、次の2点を明らかにしようとします。1つ目は、一部の「〜を」で示される持ち物目的語が、動詞句より上の位置にあることを示す証拠を追加することです。2つ目は、その目的語が、ni受身(行為者を「〜に」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが最初から外側に置かれるタイプとして扱われます。)とni yotte受身(行為者を「〜によって」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが動詞句の内側から移動して作られるタイプとして扱われます。)で違う作られ方をすることを説明することです。これらは、数量表現を含む文で起きる「解釈の違い（スコープ(数量表現などが文の中で「どこまで影響するか」「どちらが優先されるか」という解釈の範囲のことです。文の作られ方の違いが、解釈の違いとして見えるかを調べるのに使われます。)の違い）」から確かめられます。

本論文の結論は主に2つです。
1つ目は、持ち主受身(主語が「持ち主」を表し、その持ち主が関係する出来事を受身の形で述べる文のことです。持ち物が何かされた結果、持ち主が影響を受けたように表せる点が特徴で、主語と目的語の関係を考えるのに重要です。)には、動詞句の中ではなく、その外側の位置に出てくる「〜を」の持ち物目的語がある、という点です。この目的語はOuter Object(持ち主受身で、持ち物を表す「〜を」の目的語が、動詞句の中ではなくその外側の位置にあると考えられるものです。目的語の位置が文の解釈や作られ方に関わるため重要です。)と呼ばれ、受身の助動詞rareと関係する位置にある可能性が高いとされます。それに対して、「〜に」で示される持ち物の要素は、動詞句の中にとどまる点で対照的です。
2つ目は、Outer Objectがいつも同じ方法で作られるわけではない、という点です。ni受身(行為者を「〜に」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが最初から外側に置かれるタイプとして扱われます。)ではOuter Objectは最初から外側の位置に置かれますが、ni yotte受身(行為者を「〜によって」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが動詞句の内側から移動して作られるタイプとして扱われます。)では、もともと動詞句の中にあったものが外側に移動(文を作る過程で、要素がもとの位置から別の位置へ動いたと考えることです。ni yotte受身でOuter Objectが作られる仕組みを説明するために重要です。)して作られます。これを支える重要な根拠は、数量表現どうしの解釈の幅（どちらが優先されるか）が、ni受身とni yotte受身で違って見えることです。

この論文は、日本語の文がどのように作られ、どう解釈されるかを、例文の比較によって細かく確かめています。
まず、「持ち物」を表す要素が「〜を」になる場合と「〜に」になる場合を比べ、「〜を」は受身では出せるのに、対応する能動文では出せないことを重視します。ここから、受身助動詞rare(日本語の受身を作る「〜られ」の部分にあたる要素です。この論文では、持ち物目的語が「〜を」になれることに関係すると考えられています。)が「〜を」を可能にする働きに関わると考えます。
次に、目的語が文のどこにあるのかを調べるために、2つの方法を使います。1つ目は、否定とセットで「どこ」「どの〜」などが特別な意味になれる条件を利用し、「〜を」の目的語が動詞句の外側にあるために条件を満たしにくいことを確認します。2つ目は、動詞句を前に出す形が作れるかどうかを使い、「〜を」の目的語と動詞がひとかたまりになりにくいことから、外側にあると判断します。
最後に、ni受身(行為者を「〜に」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが最初から外側に置かれるタイプとして扱われます。)とni yotte受身(行為者を「〜によって」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが動詞句の内側から移動して作られるタイプとして扱われます。)で作られ方が違うことを、数量表現がある文での解釈の違い（逆の解釈ができるかどうか）から確かめます。

本論文は、持ち主受身(主語が「持ち主」を表し、その持ち主が関係する出来事を受身の形で述べる文のことです。持ち物が何かされた結果、持ち主が影響を受けたように表せる点が特徴で、主語と目的語の関係を考えるのに重要です。)に出てくるOuter Object(持ち主受身で、持ち物を表す「〜を」の目的語が、動詞句の中ではなくその外側の位置にあると考えられるものです。目的語の位置が文の解釈や作られ方に関わるため重要です。)が、動詞句の外側にあると結論づけます。これは、Outer Objectが受身助動詞rare(日本語の受身を作る「〜られ」の部分にあたる要素です。この論文では、持ち物目的語が「〜を」になれることに関係すると考えられています。)に関係する位置にあるという見方と合います。さらに、否定に関わる条件や動詞句前置といった追加の確かめ方によって、その結論を強めています。
そして本論文の中心的な意義は、Outer Objectの作られ方がni受身(行為者を「〜に」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが最初から外側に置かれるタイプとして扱われます。)とni yotte受身(行為者を「〜によって」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが動詞句の内側から移動して作られるタイプとして扱われます。)で違うと示した点です。ni受身では最初から外側に置かれ、ni yotte受身では動詞句の中から移動(文を作る過程で、要素がもとの位置から別の位置へ動いたと考えることです。ni yotte受身でOuter Objectが作られる仕組みを説明するために重要です。)して外側に出る、という違いがあると述べます。この違いが、数量表現を含む文での解釈のパターンとして見えることも重要です。従来は主語について言われてきたniとni yotteの違いが、目的語（持ち物を表す部分）にも当てはまることを示した点に価値があります。

本論文は、今後の課題をまとめた独立の節は設けていません。議論の中心は、対格(主に目的語につく格で、日本語では「〜を」で示されることが多いです。何が動詞の対象になるかを示すために重要です。)で示される持ち物目的語が外側にあることと、スコープ(数量表現などが文の中で「どこまで影響するか」「どちらが優先されるか」という解釈の範囲のことです。文の作られ方の違いが、解釈の違いとして見えるかを調べるのに使われます。)の違いを使ってni受身(行為者を「〜に」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが最初から外側に置かれるタイプとして扱われます。)とni yotte受身(行為者を「〜によって」で表す受身の形です。この論文では、Outer Objectが動詞句の内側から移動して作られるタイプとして扱われます。)の作られ方の差を示すことに絞られています。