近代小説における「ユーモア」生成過程 : 谷崎潤一郎を中心に

背景と目的：

本論文は日本近代文学におけるユーモアの欠如に焦点を当て、その背景を探ることを目的としています。中村光夫が提起した「笑いの喪失」という問題提起に基づき、日本の文学者たちが西洋の文学を受容する中でユーモアを見落とした原因を考察します。また、綾目広治の指摘をもとに、漱石以後の近代小説においてもユーモアが存在し得ることを示し、日本近代文学史の再評価を試みます。具体的には、谷崎潤一郎の小説を対象に、ユーモアがどのように描写され、どのように読解されるべきかを探求します。

主要な発見：

本論文では、谷崎潤一郎の小説におけるユーモアの存在を確認し、その描写がどのように読者に対してユーモアを喚起するかを明示します。また、ユーモアが文学テクストの批評性を支える重要な要素であることを示します。具体的には、谷崎の登場人物たちが愚者として描かれることで、彼らの行動や言動が滑稽さを帯び、その過程でユーモアが生まれることを明らかにしました。さらに、スカトロジーやナンセンスといった要素がユーモアを強化する手法として機能していることを発見しました。

方法論：

本論文の方法論としては、まず中村光夫と綾目広治の先行研究を踏まえ、谷崎潤一郎の小説を再評価するための理論的枠組みを構築しました。その後、具体的なテクスト分析を通じて、登場人物の描写と彼らの行動に注目し、ユーモアがどのように表現されるかを解明しました。さらに、スカトロジーやナンセンスといった要素がどのようにユーモアを喚起するかについても詳細に検討しました。

結論と意義：

本論文の結論として、日本の近代小説においてもユーモアは重要な文学的要素であり、その描写が読解において見落とされがちであったことを示しました。また、ユーモアが文学テクストの批評性を支える重要な役割を果たしていることを確認しました。これにより、従来の文学史における日本近代文学の評価を再考し、新たな視点からの読解を促進する意義があります。谷崎潤一郎の小説におけるユーモアの再評価は、日本近代文学全体に対する理解を深める契機となります。

今後の展望：

本論文が示したユーモアの重要性とその表現手法に基づき、今後の研究ではさらに多くの日本近代小説を対象にユーモアの描写を分析することが期待されます。また、ユーモアと批評性の関係性をより詳細に探求することで、日本近代文学の新たな解釈や評価を可能にするでしょう。さらに、国際比較の視点から日本近代文学と他国の文学におけるユーモアの位置づけを比較する研究も進められるべきです。このような研究を通じて、文学におけるユーモアの役割や意義についての理解が一層深まることが期待されます。

背景と目的：

この論文は日本の近代文学におけるユーモア(人を笑わせる要素や表現のこと。文学においては登場人物の行動や言動を滑稽に描くことで生み出される。)の欠如について調べ、その理由を探ることを目的としています。中村光夫という批評家が提起した「笑いの喪失」という問題に基づき、日本の文学者たちが西洋の文学を受け入れる中でユーモアを見落とした原因を考察します。そして、綾目広治という研究者の指摘をもとに、夏目漱石の後の近代小説にもユーモアが存在することを確認し、日本近代文学の新たな評価を目指します。具体的には、谷崎潤一郎の小説を対象に、ユーモアがどのように描かれているか、どのように理解すべきかを探求します。

主要な発見：

この論文では、谷崎潤一郎の小説にユーモア(人を笑わせる要素や表現のこと。文学においては登場人物の行動や言動を滑稽に描くことで生み出される。)が存在することを確認し、そのユーモアが読者にどのように影響を与えるかを明らかにしました。また、ユーモアが文学作品の批評的な要素を支える重要な役割を果たしていることを示しました。具体的には、谷崎の登場人物たちが愚かに描かれることで、彼らの行動や言動が滑稽に見え、それがユーモアを生み出しています。また、スカトロジー(糞尿に関する表現やテーマ。文学ではしばしば卑俗な要素として使われるが、それによってユーモアを強化することがある。)（糞尿に関すること）やナンセンス(無意味でばかげたこと。文学においては、登場人物や状況が不条理で無意味に描かれることでユーモアを生み出す。)（無意味なこと）といった要素がユーモアを強化する手法として機能していることを発見しました。

方法論：

この論文の方法論として、中村光夫と綾目広治の先行研究を基に、谷崎潤一郎の小説を再評価するための理論を構築しました。その後、具体的なテキスト分析を通じて、登場人物の描写や行動に注目し、ユーモア(人を笑わせる要素や表現のこと。文学においては登場人物の行動や言動を滑稽に描くことで生み出される。)がどのように表現されるかを解明しました。また、スカトロジー(糞尿に関する表現やテーマ。文学ではしばしば卑俗な要素として使われるが、それによってユーモアを強化することがある。)やナンセンス(無意味でばかげたこと。文学においては、登場人物や状況が不条理で無意味に描かれることでユーモアを生み出す。)といった要素がどのようにユーモアを喚起するかについても詳細に検討しました。

結論と意義：

この論文の結論として、日本の近代小説にもユーモア(人を笑わせる要素や表現のこと。文学においては登場人物の行動や言動を滑稽に描くことで生み出される。)は重要な文学的要素であり、その描写が読解において見落とされがちであることを示しました。また、ユーモアが文学作品の批評性を支える重要な役割を果たしていることを確認しました。これにより、従来の文学史における日本近代文学の評価を再考し、新たな視点からの読解を促進する意義があります。谷崎潤一郎の小説におけるユーモアの再評価は、日本近代文学全体に対する理解を深める契機となります。

今後の展望：

この論文が示したユーモア(人を笑わせる要素や表現のこと。文学においては登場人物の行動や言動を滑稽に描くことで生み出される。)の重要性とその表現手法に基づき、今後の研究ではさらに多くの日本近代小説を対象にユーモアの描写を分析することが期待されます。また、ユーモアと批評性の関係をより詳細に探ることで、日本近代文学の新たな解釈や評価が可能になるでしょう。さらに、国際比較の視点から日本の近代文学と他国の文学におけるユーモアの位置づけを比較する研究も進められるべきです。このような研究を通じて、文学におけるユーモアの役割や意義についての理解が一層深まることが期待されます。