逮捕・勾留中の被疑者取り調べと「供述の任意性」 : イギリスの議論を参考にして

背景と目的：

逮捕・勾留中の被疑者取り調べの問題は、日本の刑事訴訟法学において最も重要な論点の一つです。この論争は、刑事訴訟法198条1項但書の解釈を巡って三つの説（強制処分説、任意処分説、取り調べ否定説）に大別されます。この論文の目的は、被疑者の供述の任意性をどのように確保するか、捜査の必要性と人権保障のバランスをどのようにとるべきかについて、特にイギリスの1984年警察及び刑事証拠法の議論とその結論を参考にしながら、現実的な解決策を模索することです。

主要な発見：

被疑者取り調べの重要性は、犯罪捜査における供述の依存度が高いことにありますが、実際には客観的な証拠や物的証拠がどれほどの役割を果たしているのか、具体的なデータが不足していることが指摘されました。イギリスにおける調査結果では、多くの事件において取り調べの時間が短く、大部分が警察署で行われており、被疑者が警察に対して何らかの不利益な供述を行う割合が高いことが確認されました。また、自白が証拠から排除された場合における立証の困難さも明らかにされました。

方法論：

イギリスにおける実証的な研究として、J・ボールドウィンとM・マッコンヴィルがバーミンガムとロンドンの刑事法院に係属した事件の予備審問記録を詳細に調査しました。彼らは、取り調べの実態や自白の重要性、法医学上の証拠の存在などを分析し、被疑者の供述がどの程度訴追に貢献しているかを評価しました。さらに、被疑者取り調べの法的な規制や実際の運用についても検討しました。

結論と意義：

イギリスの1984年警察及び刑事証拠法は、逮捕・勾留中の被疑者取り調べに関する規制を詳細に規定し、被疑者の供述の任意性を確保するための手段を導入しました。具体的には、テープ・レコーダーによる取り調べの録音や、被疑者がソリシター（弁護士）と接見し、法的助言を受ける権利が保障されました。これにより、供述の任意性が確保され、警察の権限乱用が防止されることとなりました。このアプローチは、日本においても参考になるものであり、捜査の必要性と人権保障のバランスをとるための現実的な解決策として重要です。

今後の展望：

今後の課題として、被疑者取り調べの実効性をさらに高めるための具体的な手段が求められます。例えば、取り調べの透明性を確保するための技術的な手段の導入や、被疑者の権利を保障するための制度の充実が挙げられます。また、取り調べの過程における弁護士の役割を強化し、被疑者が適切な法的助言を受けることができる体制の整備が必要です。さらに、取り調べにおける供述の任意性を確保するための教育や研修プログラムの充実も重要です。これらの取り組みにより、被疑者取り調べの現場における人権保障が一層強化されることが期待されます。

何のために？：

日本では、警察(けいさつ)が逮捕(たいほ)した人を取り調べ(警察(けいさつ)が事件(じけん)について詳(くわ)しく話を聞くこと。犯罪(はんざい)が起きたときに、誰(だれ)が何をしたかを調べるために行う。)るときに問題があります。この問題について、三つの考え方があります。この研究では、逮捕(たいほ)された人が自由に話せるようにする方法(ほうほう)を考えます。イギリスの法律(ほうりつ)を参考(さんこう)にします。

何が分かったの？：

警察(けいさつ)の取り調べ(警察(けいさつ)が事件(じけん)について詳(くわ)しく話を聞くこと。犯罪(はんざい)が起きたときに、誰(だれ)が何をしたかを調べるために行う。)は大事ですが、どれだけの証拠(しょうこ)(犯罪(はんざい)があったことを示(しめ)すための情報(じょうほう)や物。警察(けいさつ)や裁判(さいばん)で重要(じゅうよう)になる。)が使われるか分かっていません。イギリスでは、多くの場合、取り調べの時間が短く、警察署(けいさつしょ)で行われます。そして、逮捕(たいほ)された人が不利(ふり)なことを話すことが多いです。自白(犯罪(はんざい)をしたことを自分で認(みと)めること。時々、証拠(しょうこ)として使われる。)が使えないと、証明(しょうめい)が難(むずか)しいことがわかりました。

どうやったの？：

イギリスでは、二人の研究者がバーミンガムとロンドンの裁判(さいばん)記録(きろく)(裁判(さいばん)で話されたことや決められたことを書(か)き残(のこ)したもの。後で見返すことができる。)を調べました。取り調べ(警察(けいさつ)が事件(じけん)について詳(くわ)しく話を聞くこと。犯罪(はんざい)が起きたときに、誰(だれ)が何をしたかを調べるために行う。)の様子や自白(犯罪(はんざい)をしたことを自分で認(みと)めること。時々、証拠(しょうこ)として使われる。)の大切さを調べました。そして、取り調べがどれだけ役に立っているかを評価(ひょうか)しました。また、法律(ほうりつ)の規則(きそく)や使い方も見ました。

研究のまとめ：

イギリスの法律(ほうりつ)では、逮捕(たいほ)された人の取り調べ(警察(けいさつ)が事件(じけん)について詳(くわ)しく話を聞くこと。犯罪(はんざい)が起きたときに、誰(だれ)が何をしたかを調べるために行う。)について厳(いかめ)しいルールがあります。取り調べの録音(ろくおん)(音声を記録(きろく)すること。取り調べの内容(ないよう)を後で確認(かくにん)するために使われる。)や、弁護士(べんごし)(法律(ほうりつ)の専門家(せんもんか)で、逮捕(たいほ)された人や裁判(さいばん)に関(かか)わる人を助ける仕事をする人。)と話す権利(けんり)(みんなが持つ当たり前のこと。逮捕(たいほ)された人にも自由に話す権利(けんり)などがある。)があります。これにより、逮捕(たいほ)された人が自由に話せます。警察(けいさつ)が権力(けんりょく)を使いすぎることを防(ふせ)ぎます。この方法(ほうほう)は、日本でも参考(さんこう)になります。捜査(そうさ)と人権(じんけん)(すべての人が持っている基本的(きほんてき)な権利(けんり)。自由や平等など。)のバランスが大事です。

これからどうする？：

これからは、取り調べ(警察(けいさつ)が事件(じけん)について詳(くわ)しく話を聞くこと。犯罪(はんざい)が起きたときに、誰(だれ)が何をしたかを調べるために行う。)をもっと良(よ)くする方法(ほうほう)が必要(ひつよう)です。例(たと)えば、取り調べの様子を見えるようにする技術(ぎじゅつ)や、逮捕(たいほ)された人の権利(けんり)(みんなが持つ当たり前のこと。逮捕(たいほ)された人にも自由に話す権利(けんり)などがある。)を守る制度(せいど)が必要(ひつよう)です。また、取り調べで弁護士(べんごし)(法律(ほうりつ)の専門家(せんもんか)で、逮捕(たいほ)された人や裁判(さいばん)に関(かか)わる人を助ける仕事をする人。)の助けがもっと必要(ひつよう)です。逮捕(たいほ)された人が正しいアドバイスを受けられるようにします。教育や研修(けんしゅう)を強化することも大事です。