論文検索
おすすめ論文
別のおすすめを表示
-
経済科学部 #紀要論文
日本における社会的起業家のさきがけ : その財務的成果と社会的成果
- 著者名：
- 澤村 明, 有元 知史
- 発行日：
- 2014-03
- 掲載誌名：
- 新潟大学経済論集
- AI解説：
- 日本における社会的起業家は、その活動が社会的成果をもたらすだけでなく、財務的にも安定していることが求められます。しかし、従来の研究ではその社会的意義に重点が置かれ、経営基盤についての詳細な分析は不足していました。本論文では、日本の代表的な社会的起業家である株式会社大地、株式会社スワン、NPO法人フローレンスの事例を取り上げ、彼らの財務的側面と社会的インパクトを分析し、これらの企業が社会に与える影響を評価することを目的としています。
AI解説を見る経済科学部 #紀要論文日本における社会的起業家のさきがけ : その財務的成果と社会的成果
AI解説
- 背景と目的：
-
日本における社会的起業家は、その活動が社会的成果をもたらすだけでなく、財務的にも安定していることが求められます。しかし、従来の研究ではその社会的意義に重点が置かれ、経営基盤についての詳細な分析は不足していました。本論文では、日本の代表的な社会的起業家である株式会社大地、株式会社スワン、NPO法人フローレンスの事例を取り上げ、彼らの財務的側面と社会的インパクトを分析し、これらの企業が社会に与える影響を評価することを目的としています。
- 主要な発見：
-
本論文の主要な発見は、取り上げた三つの事例がそれぞれ財務的に安定しており、その経営基盤が堅実であることです。株式会社大地は、有機食品の宅配ビジネスを通じて社会的インパクトを与えており、株式会社スワンは障がい者雇用を推進するベーカリー・カフェを展開しています。NPO法人フローレンスは、病児保育サービスを提供し、働く女性をサポートしています。これにより、これらの企業が持続可能なビジネスモデルを確立していることが示されました。
- 方法論：
-
本論文は、日本の代表的な社会的起業家の事業報告書や財務データをもとに、彼らの財務的側面を詳細に分析しました。具体的には、総資産、自己資本比率、ROA（総資産利益率）、ROE（株主資本利益率）などの指標を用いて経営の安全性と収益性を評価しました。また、アウトプットとしての顧客数や売上の推移、雇用者数なども分析対象とし、それらが社会的インパクト（アウトカム）にどのように結びついているかを検討しました。
- 結論と意義：
-
本論文の結論として、取り上げた三つの事例がいずれも財務的に安定しており、その社会的ミッションを遂行する基盤が確立されていることが明らかになりました。これにより、日本の社会的起業家が持続可能なビジネスモデルを構築し、社会問題の解決に寄与していることが示されました。また、従来の研究が社会的意義に偏重していたのに対し、本論文は経営安定性についても明確にし、社会的起業家の総合的な評価に寄与しています。このことは、今後の社会的起業家の評価方法において重要な示唆を与えます。
- 今後の展望：
-
今後の展望として、社会的起業家が持続的に社会的インパクトを与え続けるためには、財務的な安定性を保ちながら、次世代へのミッションと熱意の継承が重要な課題となります。創業者から次世代の経営陣へのスムーズな引き継ぎが可能かどうかが、社会的起業家の持続可能性において重要なポイントです。また、社会的起業家間のネットワークの強化や、政策的な支援も今後の研究課題として挙げられます。さらに、法制度の整備によって社会的企業の定義と支援が明確になることで、より多くの社会的起業家が安定した経営基盤を築き、社会問題の解決に寄与できる可能性が広がるでしょう。
- 背景と目的：
-
日本では、
社会的起業家 ( 社会的な問題をビジネスの手法で解決しようとする人や団体のことです。)
- 主要な発見：
-
この論文の主要な発見は、取り上げた三つの事例がそれぞれ経済的に安定していることです。株式会社大地は、有機食品の宅配ビジネスを通じて社会に貢献しており、株式会社スワンは障がい者の雇用を増やすためのベーカリー・カフェを運営しています。NPO法人フローレンスは、病気の子供を預かる保育サービスを提供し、働く女性を支援しています。これらの企業は持続可能なビジネスモデルを確立していることが分かりました。
- 方法論：
-
この論文では、日本の代表的な
社会的起業家 ( 社会的な問題をビジネスの手法で解決しようとする人や団体のことです。) 財務データ ( 会社のお金の動きや状態を示すデータのことです。収入や支出、利益などが含まれます。) 総資産 ( 会社が持っている全ての資産を合計したものです。) 自己資本比率 ( 会社が持っている資産のうち、自分のお金（借金でない部分）がどれくらい占めているかを示す割合です。) ROA（総資産利益率） ( 会社が持つ全ての資産を使って、どれだけ利益を上げたかを示す指標です。) ROE（株主資本利益率） ( 会社が株主からの資金を使って、どれだけ利益を上げたかを示す指標です。) アウトカム ( 会社や団体が社会に与えた影響や結果のことです。)
- 結論と意義：
-
この論文の結論として、取り上げた三つの事例は経済的に安定しており、社会的ミッションを遂行する基盤が確立されていることが分かりました。これにより、日本の
社会的起業家 ( 社会的な問題をビジネスの手法で解決しようとする人や団体のことです。)
- 今後の展望：
-
今後、
社会的起業家 ( 社会的な問題をビジネスの手法で解決しようとする人や団体のことです。)
- 何のために？：
-
日本には、社会に
良 いことをする会社があります。でも、経済的 にも安定していることが大切です。これまでの研究では、社会に良 い影響 ばかりに注目していました。この論文 では、三つの会社を調べました。株式会社 大地、株式会社 スワン、NPO 法人 フローレンスです。それぞれの財務 状況 と社会への影響 を見て、どれだけ社会に貢献 しているかを評価 します。
- 何が分かったの？：
-
この
論文 では、三つの会社が経済的 に安定していると分かりました。株式会社 大地は有機 食品を宅配 しています。株式会社 スワンは障 がい者 を雇用 するベーカリー・カフェを運営 しています。NPO 法人 フローレンスは病気の子供 を預 かる保育 サービスを提供 しています。これらの会社は持続 可能 なビジネスモデル( 会社が長い期間にわたって続 けられるやり方のことです。自然 環境 や社会に悪い影響 を与 えずに、お金を稼 ぐ方法 を見つけることです。)
- どうやったの？：
-
この
論文 では、三つの会社の事業報告書 や財務 データ( 会社のお金の状況 を表すデータのことです。会社がどれくらいお金を持っているか、どれくらいお金を使ったかなどを表します。) 総 資産 ( 会社が持っているすべてのものの価値 のことです。お金だけでなく、建物 や機械 なども含 まれます。) 自己 資本 比率 ( 会社のお金のうち、自分の持っているお金の割合 のことです。借 りたお金ではなく、自分のお金がどれくらいあるかを示 します。) ROA ( Return on Assetsの略 で、「総 資産 利益率 」と言います。会社が持っているすべてのものを使って、どれくらいお金を稼 いだかを表す数字です。) ROE ( Return on Equityの略 で、「自己 資本 利益率 」と言います。会社が自分のお金を使って、どれくらいお金を稼 いだかを表す数字です。) 指標 を使って経営 の安全性 と収益性 を評価 しました。また、顧客 数や売上の推移 、雇用者 数 なども分析 して、社会的 影響 と結 びつけました。
- 研究のまとめ：
-
この
論文 の結論 は、三つの会社が経済的 に安定していることです。社会的 ミッション( 会社が社会に対して良 いことをするための目標 や使命のことです。例 えば、環境 を守ることや、困 っている人を助けることなどが含 まれます。) 遂行 する基盤 があることが分かりました。これにより、持続 可能 なビジネスモデル( 会社が長い期間にわたって続 けられるやり方のことです。自然 環境 や社会に悪い影響 を与 えずに、お金を稼 ぐ方法 を見つけることです。) 構築 し、社会問題の解決 に貢献 していることが示 されました。また、この論文 は、経営 安定性 の評価 を加 えることで、社会的 起業家( 社会に良 い影響 を与 えるために、新しいビジネスを始める人のことです。ビジネスを通じて、社会の問題を解決 しようとする人たちです。) 総合的 な評価 に寄与 しています。
- これからどうする？：
-
これからも
社会的 起業家( 社会に良 い影響 を与 えるために、新しいビジネスを始める人のことです。ビジネスを通じて、社会の問題を解決 しようとする人たちです。) 良 い影響 を与 えるためには、経済的 な安定性 が必要 です。次世代への引 き継 ぎが大切です。また、社会的 起業家のネットワークを強化し、政策 的 な支援 ( 政府 が会社や人々を助けるために行うサポートのことです。例 えば、法律 を作ったり、補助金 を出したりすることが含 まれます。) 重要 です。さらに、法制度 の整備 ( 法律 やルールを作り、しっかりと運用できるようにすることです。これによって、社会的 企業 がもっと活動しやすくなります。) 社会的 企業 の定義 と支援 が明確 になると良 いです。これにより、もっと多くの社会的 起業家が安定した経営 基盤 を築 き、社会問題の解決 に貢献 できるでしょう。
次の論文へ -
その他 創生学部 #紀要論文
《調査報告》「〈かねやま『村の肖像』プロジェクト〉番外編『奥会津の冬』を描こう!」報告 (特集 : 地域と観光Ⅱ)
- 著者名：
- 田中 一裕, 榎本 千賀子
- 発行日：
- 2024-03
- 掲載誌名：
- 創生ジャーナルHuman and Society
- AI解説：
- 奥会津デジタルアーカイブ（DA）構想は、奥会津7町村が連携し、地域文化資源の集約・公開を目指すプロジェクトです。過疎高齢化や人口減少に伴い、地域文化遺産の管理能力や発信力が低下する中、町村間の協力で「奥会津らしさ」を再検討し確立することを目的としています。本稿で取り上げるイベントは、地域におけるDA基本知識や活用法の浸透を目指して開催された「DA公開講座」の一部として位置づけられており、写真資料の整理や活用方法の共有と、地域の記憶の記録を目的としています。
AI解説を見るその他 創生学部 #紀要論文《調査報告》「〈かねやま『村の肖像』プロジェクト〉番外編『奥会津の冬』を描こう!」報告 (特集 : 地域と観光Ⅱ)
AI解説
- 背景と目的：
-
奥会津デジタルアーカイブ（DA）構想は、奥会津7町村が連携し、地域文化資源の集約・公開を目指すプロジェクトです。過疎高齢化や人口減少に伴い、地域文化遺産の管理能力や発信力が低下する中、町村間の協力で「奥会津らしさ」を再検討し確立することを目的としています。本稿で取り上げるイベントは、地域におけるDA基本知識や活用法の浸透を目指して開催された「DA公開講座」の一部として位置づけられており、写真資料の整理や活用方法の共有と、地域の記憶の記録を目的としています。
- 主要な発見：
-
今回のイベントでは、奥会津7町村の文化施設や教育委員会の関係者が参加し、写真資料の整理や活用方法について意見交換が行われました。特に、大正時代から昭和初期の乾板写真が多く保存されていることが確認されました。また、イベントを通じて、地域資料を用いた記憶の共有や、地域住民との対話を通じた写真の整理・記録方法が有効であることが再確認されました。一方で、住民参加の少なさや広報方法の課題も浮き彫りになりました。
- 方法論：
-
イベントは、まず参加者が自由に写真を閲覧する時間から始まり、その後ファシリテーターがトピックごとに写真を取り上げ、参加者同士で写真について語り合う形式で進行されました。参加者の思い出や意見は、付箋やホワイトボードアプリケーションを用いて記録されました。さらに、オンライン上での情報整理やSNSでの投稿の呼びかけなど、デジタル技術を活用した取り組みも行われました。
- 結論と意義：
-
イベントを通じて、写真資料が地域の記憶をたどる重要なツールであることが確認されました。特に、地域の人々が自身の手で歴史を伝える「身近な資料」としての写真の価値が再認識されました。また、7町村の文化担当者間での方法共有が進み、今後のDA活動に向けた基盤作りが行われた点も意義深いです。しかし、住民参加の少なさや日程調整の課題も明らかになり、これらの解決が今後の課題として残されました。
- 今後の展望：
-
今後のDA構築に向けて、2024年度中のDAサイト公開を目指し、まずは「奥会津の縄文」関連資料の公開が予定されています。また、地域資料の整理・管理のための共同データストレージの構築も進められています。さらに、地域資料データの広域的な保存枠組みの実証実験も行われる予定です。これにより、奥会津7町村が一体となって文化遺産マネジメントを進め、地域の歴史や記憶を未来に伝える取り組みが期待されます。
- 背景と目的：
-
奥会津
デジタルアーカイブ ( 本や写真、映像などの資料をデジタルデータに変換し、インターネット上で公開・保存することです。) 過疎化 ( 人口が減少して地域がさびれていく現象です。特に、若い人たちが都会に移住することで起こります。)
- 主要な発見：
-
イベントには、奥会津の7つの町や村の文化施設や教育委員会の人たちが参加し、写真資料の整理や活用について話し合いました。特に、大正時代から昭和初期の
乾板写真 ( 昔の写真の撮影方法の一つで、ガラス板に感光材料を塗って撮影した写真です。大正時代から昭和初期にかけて使われました。)
- 方法論：
-
イベントは、まず参加者が自由に写真を見る時間から始まりました。その後、ファシリテーターがテーマごとに写真を紹介し、参加者同士で写真について話し合いました。参加者の思い出や意見は付箋やホワイトボードアプリケーションを使って記録されました。さらに、オンラインでの情報整理やSNSでの投稿も行われました。
- 結論と意義：
-
イベントを通じて、写真資料が地域の記憶をたどるための重要なツールであることが確認されました。地域の人々が自分たちの歴史を伝える「身近な資料」としての写真の価値が再認識されました。また、7つの町や村の文化担当者の間で方法を共有できたことも意義深いです。とはいえ、住民の参加の少なさや日程調整の課題も明らかになりました。
- 今後の展望：
-
今後のDA構築に向けて、2024年度中のDAサイト公開を目指し、「奥会津の縄文」関連資料の公開が予定されています。また、地域資料の整理・管理のための共同データストレージの構築も進められています。さらに、地域資料データの広域的な保存枠組みの実証実験も行われる予定です。これにより、奥会津の7つの町や村が一体となり、文化遺産の管理を進め、地域の歴史や記憶を未来に伝える取り組みが期待されます。
- 何のために？：
-
奥 会津デジタルアーカイブ（DA） ( 地域 や団体 が、写真や文章などの大切な情報 をインターネット上に保存 し、誰 でも見られるようにすること。これにより、昔の文化や出来事を未来 に伝 えることができる。) 奥 会津の7つの町や村が協力 して作るプロジェクトです。地域 の文化をみんなに見てもらうためのものです。人口が減 ったり、お年寄 りが増 えたりして、地域 の文化を守るのが難 しくなってきました。このプロジェクトは、奥 会津の大切な文化をもう一度見直して、守ることを目指しています。この記事で紹介 するイベントは、そのDAをみんなに知ってもらうための講座 です。イベントの目的 は、写真を整理して使う方法 をみんなで考えることと、地域 の思い出を記録 することです。
- 何が分かったの？：
-
イベントには、
奥 会津の7つの町や村の文化施設 や教育委員会 ( 地域 の学校や教育に関 することを管理 する組織 。学校の運営 や教育の内容 を決める役割 を持っている。) 参加 しました。みんなで写真を整理したり、使い方について話し合いました。特 に、大正時代から昭和初期 の写真がたくさん残 っていることがわかりました。また、地域 の人たちと一緒 に写真を整理する方法 がいいこともわかりました。ただ、住民 の参加 が少なくて、広報 の方法 に問題があることもわかりました。
- どうやったの？：
-
イベントは、まず
参加者 が自由に写真を見る時間から始まりました。その後、先生がテーマごとに写真を紹介 して、みんなで写真について話し合いました。みんなの思い出や意見は付箋 やホワイトボードに書いて記録 しました。さらに、インターネット ( 世界中のコンピュータがつながっている大きなネットワーク。情報 を検索 したり、人と連絡 を取ったりするのに使われる。) 情報 を整理したり、SNS ( ソーシャルネットワーキングサービスの略 。インターネット上で友達 とつながったり、情報 を共有 したりするためのサービス。FacebookやTwitterなどが有名。) 投稿 したりもしました。
- 研究のまとめ：
-
イベントを通じて、写真が
地域 の思い出をたどるためにとても大事なものであることがわかりました。地域 の人たちが自分たちの歴史 を伝 えるための大切な資料 として、写真の価値 が再 確認 されました。また、7つの町や村の文化担当 の人たちが方法 を共有 できたことも大事です。ただし、住民 の参加 が少なくて、日程 の調整が難 しいこともわかりました。
- これからどうする？：
-
今後のDAの
構築 に向けて、2024年度中にDAサイトを公開することを目指しています。「奥 会津の縄文 」関連 の資料 も公開する予定です。また、地域 資料 の整理や管理 のために共同 のデータ保管場所 を作ることも進められています。さらに、地域 の資料 を広く保存 するための実験 も行われる予定です。これにより、奥 会津の7つの町や村が一緒 になって、文化遺産 を守り、地域 の歴史 や思い出を未来 に伝 える取り組みが期待されています。
前の論文へ次の論文へ -
医歯学系 大学院医歯学総合研究科(歯) #学位論文
学童期検診における開口量および開閉口時顎関節音の縦断的調査
- 著者名：
- 鈴木 英弘
- 発行日：
- 2018-03-23
- AI解説：
- 顎関節は人体の中で特に複雑な構造と機能を持つ関節の一つであり、咀嚼や発音に重要な役割を果たしています。しかしながら、成長発育期における顎関節の動きや異常に関する一定の見解は十分に得られていません。また、顎関節症の発症年齢や関節円板の位置異常に関するデータは臨床統計に基づくものが多く、疫学調査が不足している状況です。そこで、本研究では新潟県内の小学校および中学校生徒を対象に、10年間にわたり顎運動機能の変化を長期的に調査し、学童期における顎運動の経年的変化や顎関節音の発現状況を明らかにすることを目的としました。
AI解説を見る医歯学系 大学院医歯学総合研究科(歯) #学位論文学童期検診における開口量および開閉口時顎関節音の縦断的調査
AI解説
- 背景と目的：
-
顎関節は人体の中で特に複雑な構造と機能を持つ関節の一つであり、咀嚼や発音に重要な役割を果たしています。しかしながら、成長発育期における顎関節の動きや異常に関する一定の見解は十分に得られていません。また、顎関節症の発症年齢や関節円板の位置異常に関するデータは臨床統計に基づくものが多く、疫学調査が不足している状況です。そこで、本研究では新潟県内の小学校および中学校生徒を対象に、10年間にわたり顎運動機能の変化を長期的に調査し、学童期における顎運動の経年的変化や顎関節音の発現状況を明らかにすることを目的としました。
- 主要な発見：
-
研究の結果、開口量と身長には相関関係が認められず、男女ともに小学校4年生以降、身長が増加しても開口量の増大はほとんど見られませんでした。顎関節音の初発は小学1年生から認められ、中学2年生以降に急増する傾向が見られました。また、顎関節音の継続性に関しては、一過性が49.0%、2年以上の継続が28.3%、再発が18.9%で、一過性が多いものの、継続と再発を合計すると同数程度になり、症状の不安定さが示唆されました。
- 方法論：
-
調査は新潟県の小学校2校および中学校1校に在籍する学童・生徒を対象に行われました。2002年から2011年までの10年間にわたり、定期的に学校検診を実施し、問診および触診を通じてデータを収集しました。調査対象は上下顎中切歯の萌出が完了している小学校4年生から中学校3年生までの408名、および小学1年生から中学校3年生まで継続して診査可能であった133名としました。各学年ごとに開口量、顎関節音、顎運動時痛の有無を記録し、経年的にデータを分析しました。
- 結論と意義：
-
本研究により、成長期における顎関節運動の変化について新たな知見が得られました。開口量が身長増加に対してほとんど変わらないこと、そして顎関節音の発現が小学1年生から認められ、中学2年生以降に急増する傾向が明らかになりました。また、顎関節音の継続性や再発率についても一過性が多い一方で、継続や再発するケースも少なくないことが示されました。これにより、学童期の顎関節症状は必ずしも治療を要するものではないことが示唆され、今後の学校歯科健診における顎関節音の判断基準の確立に寄与することが期待されます。
- 今後の展望：
-
本研究の成果を基に、学童期における顎関節症状の長期的予後に関するさらなる研究が求められます。特に、顎関節音の発現年齢や継続性、再発に影響を与える要因についての詳細な解析が必要です。また、精神的ストレスや社会的因子が顎関節症状に与える影響についても明らかにすることで、より効果的な予防・治療法の確立が期待されます。さらに、学校歯科健診の実施方法や評価基準の標準化を進め、全国規模でのデータ収集と解析を行うことで、学童期の顎関節健康の維持・向上に貢献することが目指されます。
- 背景と目的：
-
顎関節 ( 顎の動きを支える関節で、食べ物をかんだり話したりするのに重要です。)
- 主要な発見：
-
研究の結果、身長が伸びても、口を開ける量（開口量）はほとんど増えないことがわかりました。
顎関節 ( 顎の動きを支える関節で、食べ物をかんだり話したりするのに重要です。)
- 方法論：
-
新潟県の小学校2校と中学校1校の生徒を対象に、2002年から2011年までの10年間、定期的に学校で検査を行いました。対象は、小学校4年生から中学校3年生までの408名と、小学1年生から中学校3年生まで継続して診察できた133名です。開口量、
顎関節 ( 顎の動きを支える関節で、食べ物をかんだり話したりするのに重要です。)
- 結論と意義：
-
この研究で、成長期の
顎関節 ( 顎の動きを支える関節で、食べ物をかんだり話したりするのに重要です。)
- 今後の展望：
-
この研究を基に、学童期の
顎関節 ( 顎の動きを支える関節で、食べ物をかんだり話したりするのに重要です。)
- 何のために？：
-
あごの
関節 ( 骨 と骨 がつながっている部分。例 ：腕 や足の関節 。体を動かすために重要 な役割 を果 たします。) 成長 しているときのあごの動きや問題は、まだよくわかっていません。あごの関節 の問題についてのデータは病院でたくさんありますが、広く調べたものは少ないです。そこで、新潟県の小中学生を対象 に、10年間かけてあごの動きや音を調べました。
- 何が分かったの？：
-
この研究で、身長が
伸 びても口を開ける量 はあまり増 えないことがわかりました。また、あごの音は小学1年生から出始めて、中学2年生くらいで急に増 えます。あごの音は一時的 に出ることが多いですが、長く続 いたり、また出ることも少なくないです。
- どうやったの？：
-
新潟県の小学校2校と中学校1校で、2002年から2011年まで10年間、
定期的 に検査 をしました。対象 は、小学校4年生から中学校3年生までの408名と、小学1年生から中学校3年生まで診察 できた133名です。口を開ける量 やあごの音、あごの動きを調べました。
- 研究のまとめ：
-
この研究で、
成長 期のあごの動きについて新しいことがわかりました。身長が伸 びても口を開ける量 はほとんど変 わらないこと、あごの音が小学1年生から出始めて、中学2年生以降 に急に増 えることがわかりました。また、あごの音が一時的 に出ることが多いけれど、長く続 いたり再発 ( 一度治 った病気や症状 が再 び現 れること。例 ：風邪 が再度 ひどくなること。) 結果 から、学童期のあごの関節 ( 骨 と骨 がつながっている部分。例 ：腕 や足の関節 。体を動かすために重要 な役割 を果 たします。) 必 ずしも治療 が必要 ではないことがわかりました。これが今後の学校歯科健診 に役立つと期待されます。
- これからどうする？：
-
この研究をもとに、学童期のあごの
関節 ( 骨 と骨 がつながっている部分。例 ：腕 や足の関節 。体を動かすために重要 な役割 を果 たします。) 症状 ( 病気やけがなどのときに現 れる体の状態 のこと。例 ：熱 や咳 、痛 みなど。) 詳 しく調べる必要 があります。特 に、あごの音が出る年齢 や続 く理由を詳 しく調べたいです。また、ストレスや社会的 な要因 があごの関節 に与 える影響 も調べます。それによって、もっと効果的 な予防 や治療 方法 を見つけられると期待されます。さらに、全国規模 でデータを集めて、学童期のあごの健康 を守るための基準 を作ります。
前の論文へ